4:10 min: O falecido perdeu o equilíbrio ao se mover e caiu de joelhos na estrada. O celular que ele segurava caiu e as chinelas que usava caíram dos seus pés.
4:18 min: O falecido se levanta da estrada e, ajoelhado, estende as mãos em direção à mão direita do réu, que segura uma arma. Em resposta, o réu move a mão direita para cima.
4:21 min: Enquanto o réu continua a reagir, parece que o falecido tenta novamente alcançar a mão direita do réu que segura a arma.
4:26 min: O falecido continua atacando o réu, que foi empurrado para trás e finalmente o derruba na estrada perto do corrimão. O réu move a mão direita para o lado e para trás.
4:29 min: O réu cai de costas com a mão direita segurando uma pistola perto da estrada. Parece que, nesse momento, a mão do falecido é estendida em direção à mão direita do réu, que move sua mão.
4:32 min: O réu se vira de costas para o outro lado do corrimão, com o falecido ajoelhado em seus braços e joelhos ao seu lado. Nesse momento, foram ouvidos tiros.
4:34 min: O réu está deitado de costas na estrada, do outro lado do corrimão, com a mão direita ainda segurando a arma e virada para cima e para trás. O falecido se ajoelha sobre o réu e parece estar tentando segurar a arma, ou a mão direita do réu.
4:37 min O falecido se levanta da posição ajoelhada e, nesse momento, seu corpo é visto recuando para trás, aparentemente devido a tiros adicionais, pois, logo em seguida, a testemunha David Haimovich é ouvida dizendo: "Aqui ele atirou nele".
- Como declarado, o réu alegou que as duas balas disparadas de sua pistola durante a luta no chão, conforme descrito acima, atingiram o falecido, e uma delas, que levou à sua morte, foi ejetada inadvertidamente de sua pistola. O argumento do réu tem dois aspectos: primeiro, que o réu não pretendia disparar o falecido com essas duas balas na mesma fase. Segundo, que o réu nem sequer sabia que essas duas balas haviam sido disparadas.
Acredito que esse argumento do réu é irrazoável e inconsistente com o bom senso e a lógica das coisas. Como detalhado acima, essas duas balas foram disparadas durante a luta entre o réu e o falecido no chão, durante a qual o réu e o falecido estavam a poucos centímetros de distância. É difícil aceitar o argumento de que o réu não sentiu o disparo de duas balas da pistola que segurava, não sentiu o recuo da arma, não ouviu os sons dos tiros e não percebeu que o falecido havia sido atingido. Isso é ainda mais verdadeiro quando os dois estão próximos durante toda a luta e o réu atira no falecido à queima-roupa. Isso é especialmente marcante considerando que as testemunhas Tomer e David Haimovitz, que assistiram ao incidente de seus carros, com as janelas fechadas, o ar-condicionado ligado e música tocando no rádio, notaram que o falecido havia sido atingido por tiros. Além disso, como mencionado, durante a assistência ao vídeo, ouviu-se o som dos tiros da primeira bala e o corpo do falecido foi visto sendo recuado após o disparo da segunda bala.