Pesquisador nº 1, Gil Alon: Agora você está navegando
Interrogado, Dennis Daniel Mukin: Não sei o que ele poderia ter feito
Pesquisador nº 1, Gil Alon: Você está navegando
Interrogado, Dennis Daniel Mukin: O que ele precisa procurar em Gan Ner? O que ele precisa procurar em Gan Ner?
Investigador nº 1, Gil Alon: Você... Você não navegou. Você voou
Interrogado, Dennis Daniel Mukin: O que ele precisa procurar em Gan Ner? Compras, fundos de saúde?
Pesquisador nº 1, Gil Alon: Vamos falar em breve, vamos falar em breve.
Interrogado, Dennis Daniel Mukin: Vovó? Tia? O que ele tem em Gan Ner? Que ele está a 100 metros da entrada do assentamento, o que ele tem? Exceto. Não sei o quê. É o que está escrito."
Em outras palavras, o réu levanta a teoria de que o falecido é um terrorista, mas devido ao fato de ter dirigido pela estrada de acesso ao assentamento de Gan Ner, pois, à primeira vista, segundo o réu, o falecido não tem motivo para dirigir nessa estrada. Deve-se esclarecer que as palavras não foram ditas no contexto da descrição do incidente, mas sim na escrita retrospectiva do réu.
- Além disso. O réu ainda deu uma descrição que, segundo a lógica e o bom senso, se reconcilia com uma briga entre motoristas na estrada e não com um cidadão que acredita ter estado envolvido em um incidente terrorista. Assim, na página 9 de P/6B, parágrafos 31 em diante:
"Investigador nº 1, Gil Alon: Estou tentando entender, você está a trezentos metros do portão do assentamento, você diz que ele parou e depois parou
Interrogador, Dennis Daniel Mukin: Eu parei ao lado dele, sim.
Investigador nº 1, Gil Alon: Por que você não foi?
Interrogado, Dennis Daniel Mukin: Abri a janela, perguntei o que você queria? Qual é o problema? Porque a direção dele era suspeita, uh. Os ziguezagues e esse como se ele tivesse me bloqueado um pouco e isso e aquilo, e assim que ele parou de lado, fiquei curioso para saber quem é quem, talvez seja só um amigo que eu conheço, e ele só estava brincando comigo para dizer oi, não sei