Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Nazaré) 22205-06-23 Estado de Israel vs. Dennis Mukin - parte 19

24 de Dezembro de 2025
Imprimir

            Pesquisador nº 1, Gil Alon: Veja, mas não é seu amigo

            Interrogador, Dennis Daniel Mukin: Depois que parei e abri a janela, vi e voilà, não é meu amigo

            Investigador nº 1, Gil Alon: Ele está te xingando

            Interrogado, Dennis Daniel Mukin: Eu contei a ele o que aconteceu, qual era o problema? Ele xinga, grita, vai até mim na direção do Senhor.

            Investigador nº 1, Gil Alon: Bem, por que você não foi?

            Interrogado, Dennis Daniel Mukin: Na direção do meu carro.

            Investigador nº 1, Gil Alon: Por que você não foi?

            Interrogador, Dennis Daniel Mukin: Eu saí do carro.  Ele saiu do carro, eu saí do carro.  Ele é um homem, eu sou um homem." 

            Nesta declaração do réu, na minha opinião, a essência do estado mental do réu no início do incidente está incorporada, no sentido de "ele é um homem, eu sou um homem", como o réu disse.  Nessa descrição, o réu descreve, na prática, o atrito entre ele e o outro motorista, o falecido, no contexto da direção deles na estrada, que escala para uma verdadeira confrontação.  Deve-se enfatizar que, mesmo que eu aceitasse a versão do réu de que o falecido atacou o réu e que o réu temia por sua vida, isso ainda não testemunha, em parte ou não, que o réu acreditava que o falecido era um terrorista e que estava envolvido em um incidente terrorista.

  1. Tanto na reconstrução do réu (P/3) quanto em seu segundo interrogatório (P/7), o réu repetiu sua descrição de que o falecido "brincou com ele" na estrada e o atacou, gritando e xingando quando ele parou ao seu lado. No entanto, deve-se notar que, em sua primeira declaração e na reconstrução, o réu afirmou que havia perguntado ao falecido o que ele queria e qual era o problema, em seu terceiro interrogatório o réu afirmou que o falecido gritou com ele: "Onde você está com tanta pressa?"
  2. Deve-se notar que, ao contrário da descrição categórica do réu, de que ele saiu do carro apenas depois que o falecido correu em sua direção com movimentos agressivos e com "assassinato nos olhos"; em seu depoimento em tribunal, ele suavizou essa descrição e deu uma descrição da qual parece que ele e o falecido saíram de seus veículos ao mesmo tempo (p. 614 de Prut, parágrafos 8-15):

            "P: Você o vê em pé e depois sai do carro?

Parte anterior1...1819
20...67Próxima parte