Em seu depoimento no tribunal, Kristina confirmou que havia dito a verdade em suas declarações à polícia.
Segundo o advogado da ré, há uma grande diferença entre a teoria de Kristina em suas duas declarações à polícia, onde na primeira declaração ela afirmou que, após a falecida deixar a ré cair no chão e não soltá-la, a ré atirou no ar e depois atirou na falecida, enquanto em sua segunda declaração ela não mencionou isso. Nesse contexto, deve-se enfatizar que a própria Kristina não viu diferença entre essas duas descrições, como é evidente em suas respostas às perguntas feitas em seu contra-interrogatório sobre o tema. Mesmo que haja uma diferença entre as duas versões de Kristina, como dito, sobre o tiro do réu no ar, em ambas as declarações Kristina disse que o réu disse a ela que o falecido o derrubou no chão e então o réu atirou nele.
- Em seu depoimento no tribunal, o chefe de segurança Yaniv Ben Shimol também afirmou que o réu lhe disse coisas semelhantes quando o encontrou ao retorno ao local do incidente junto com Kristina. Assim, nas páginas 474 de Prut, parágrafos 25-28: "Ele diz: 'Brigamos na estrada, ele me bloqueou'... "Chegamos aqui, começamos a brigar. Caí no chão, ele estava acima de mim e tive que atirar.'" Em outras palavras, a descrição de Yaniv também indica que o réu disse, imediatamente após o incidente, que atirou no falecido enquanto ele estava acima dele, durante a luta no chão.
Não perdi de vista o argumento do réu de que, em uma entrevista que Yaniv deu à mídia no dia seguinte ao incidente, ele não mencionou o que o réu lhe disse, como afirmou em seu depoimento. No entanto, não achei que isso prejudicaria a credibilidade do depoimento de Yaniv. Esta é uma entrevista televisiva em que Yaniv foi entrevistado, ao contrário do depoimento que Yaniv deu aos órgãos investigativos durante seu interrogatório e observou a precisão de suas palavras, enquanto na entrevista televisiva ele disse o que escolheu dizer a partir de todas essas entrevistas. Yaniv explicou nesse contexto que na entrevista ele disse o que achou adequado naquele momento e que não entrou em detalhes. Quando foi interrogado pela polícia alguns dias depois e lhes fez as perguntas relevantes, ele respondeu a partir do que lembrava (ver p. 482 do Prot., parágrafos 27 e seguintes).