Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Nazaré) 22205-06-23 Estado de Israel vs. Dennis Mukin - parte 32

24 de Dezembro de 2025
Imprimir

Deve-se enfatizar que tanto Kristina quanto Yaniv não têm motivo para se abster de dizer a verdade e complicar os acusados.  Kristina é irmã do réu e o próprio réu testemunhou que a relação entre elas é boa e não há conflito entre elas.  Yaniv não tem nenhum contato prévio com o réu, nem com o falecido, e não há razão para que seu depoimento seja lançado em desgraça.  Nessas circunstâncias, tanto o testemunho de Yaniv Ben Shimol quanto o de Kristina são confiáveis na minha opinião.  Portanto, acredito que seus depoimentos devem ser confiados, adotados e baseados em conclusões.

  1. Além disso. Após retornar ao local com Kristina e encontrar Yaniv Ben Shimol, o réu foi preso pelo policial, Sargento Ali Abd al-Hadi.  Nas imagens da câmera corporal de Ali (P/16), o réu é visto sentado atrás da ambulância recebendo atendimento médico inicial do pessoal da MDA.  Os policiais próximos ao réu podem ser ouvidos falando sobre a arma apreendida e foi notado, entre outras coisas, que a arma havia sido desmontada e que não havia balas no cartucho.  Nesse contexto, o réu disse aos policiais: "Atirei tantas vezes no ar que tive que dar alguns tiros nele" (12:52 minutos para o vídeo de B/16).

Pelo exposto acima, parece que o réu sabia que havia disparado duas balas contra o falecido e que elas atingiram o falecido.  Deve-se enfatizar que o réu não mencionou, apesar da presença de muitos policiais ao seu redor, que atirou no falecido porque achava que ele era um terrorista realizando um ataque terrorista, ou porque achava que o falecido estava prestes a pegar uma arma do carro.  Isso é consistente com as declarações do réu a Kristina e Yaniv e leva à conclusão de que a intenção do réu nessas declarações era disparar duas balas contra o falecido durante uma luta, enquanto o falecido estava acima do réu e não "o soltou", como o réu disse.

A explicação do réu de que, quando disse à polícia: "Eu deveria ter dado algumas injeções", ele quis dizer atirar nas costas do falecido quando ele fugiu de volta para seu carro, foi ilógica.  O réu sabia que, na verdade, havia disparado três balas nas costas do falecido.  Segundo o réu, ele disse aos policiais que havia disparado "uns dois" porque tinha medo de dizer que havia disparado três balas, para não parecer à polícia como alguém que atirou indiscriminadamente (p. 629 de Prut, s. 23 - p. 630, s. 10):

Parte anterior1...3132
33...67Próxima parte