Veja também o que foi dito nesse contexto no livro de Mordechai Kremnitzer e Khaled Ganaim, The Reform of Murder Offenses (2019) à luz dos Princípios Básicos do Direito e da Pesquisa Histórica e Comparativa (2020), p. 265:
"Apatia é equanimidade diante da possibilidade de que o resultado ocorra, então o apático não se importa se o valor social é prejudicado ou não. O indiferente nem sequer prefere a não ocorrência à ocorrência. Essa falta de preferência implica uma escolha completa para o possível dano ao valor protegido e uma total disposição para prejudicá-lo... É assim que o autor demonstra um profundo desrespeito pelo valor da vida humana, o que o aproxima muito daquele que pretende matar."
- Quanto à consciência do réu sobre suas ações, é necessária a consciência de todos os elementos da base factual – a natureza do ato, a existência das circunstâncias e a possibilidade de causar o resultado. A jurisprudência determinou que:
"Para provar a consciência de um réu sobre os detalhes do elemento factual, é usada a 'presunção geral de consciência', segundo a qual 'uma pessoa geralmente está ciente do significado de sua conduta, em termos de sua natureza física, da existência de suas circunstâncias e da possibilidade de causar as consequências naturais que possam dela surgir' (S.Z. Feller, Fundamentos do Direito Penal , vol. 1, 542 (1984) (doravante: Feller)). Com relação aos crimes de homicídio culposo, já foi decidido no passado que "quando uma pessoa comete um ato que é objetivamente provável de causar a morte de sua vítima – enquanto ela está ciente de todos os elementos que constituem o componente factual do crime – temos o direito de presumir, na ausência de evidências em contrário, que ela também estava ciente do resultado fatal." (Recurso Criminal 6576/23 Amir Barakat v. Estado de Israel (27 de abril de 2025)).
- Na jurisprudência, testes auxiliares circunstanciais foram desenvolvidos para examinar o elemento mental mantido pelo réu concreto que matou a vítima. Esses testes auxiliares circunstanciais são aplicados em todos os casos. Nesse contexto, são examinadas as circunstâncias do incidente, como a forma como o assassinato foi cometido, a natureza e o local do ferimento, a arma do crime, as declarações anteriores do réu, seu comportamento antes e depois do incidente, entre outros. Em Recurso Criminal 7709-09-24 Gaber Talai Persegi v. Estado de Israel (30 de novembro de 2025), a Suprema Corte decidiu, nas circunstâncias do caso concreto ali, o seguinte:
"40. A aplicação dos testes auxiliares nas circunstâncias do caso em nossa parte leva a uma conclusão clara – o apelante pretendia causar a morte do falecido. Esta é uma única facada, que penetrou o coração do recorrente e não foi realizada durante uma luta ou 'movimento circular' como alegado...".