A principal questão é se é possível aprender com todas as circunstâncias que, nos segundos em que os dois tiros foram disparados, durante uma luta no chão, a curta distância, quando um deles atingiu o peito do falecido e levou à sua morte, o réu pretendia causar a morte do falecido. Embora existam circunstâncias das quais é possível aprender sobre a aplicabilidade da presunção de intenção conforme detalhada pelo juiz Abu Asaad, como o fato de que dois tiros foram disparados e estes foram disparados a curta distância, dados adicionais lançam dúvidas sobre a intenção do réu. Entre outras coisas, o tiroteio no ar alguns segundos antes e o fato de que, durante a luta no chão, o falecido tentou várias vezes alcançar a arma ou agarrar a mão que a segurava. Em resposta, inicialmente, o réu afastou a mão repetidamente, enquanto afastava a arma do falecido até atirar nele. O tiroteio ocorreu durante a briga. A conduta do réu depois não leva necessariamente à conclusão de que ele pretendia matar o falecido, embora não haja dúvida de que ele foi indiferente a esse resultado e, portanto, continuou a atirar nele e não fez questão de pedir ajuda ao perceber que o falecido havia sido ferido.
O fato de o réu ter disparado dois tiros à queima-roupa durante a luta não leva necessariamente à conclusão de que ele queria a morte do falecido, dadas as outras circunstâncias. Veja, por exemplo, no Recurso Criminal 5977/24 Victor Katan v. Estado de Israel (14 de dezembro de 2025), onde o réu foi condenado por homicídio com indiferença (sob homicídio intencional, conforme atribuído a ele) após uma discussão sobre estacionamento, e ao ver que o falecido havia empurrado a esposa, ele saiu do carro, gritou com o falecido, então se virou para o carro, tirou a arma da bolsa, se aproximou do falecido e sem qualquer aviso ou declaração. Ele atirou nele de perto e acertou a parte superior da coxa direita. Mais tarde, e apesar dos gritos dos presentes pedindo que ele parasse de agir, ele apontou a pistola para a parte superior do corpo do falecido e disparou outro tiro, resultando da morte do falecido. Veja também Caso de Crimes Graves (Distrito de Hai) 1797-05-23 Estado de Israel v. Azuka (3 de junho de 2025), onde o réu foi condenado por assassinato com indiferença como parte de um acordo judicial, após admitir que entrou na loja mascarado, usando luvas nas mãos e a arma na mão, e atirou no falecido que estava atrás do balcão, cerca de sete tiros, a curta distância.