- A autora alega que não sabia nada sobre o testamento até 2014 (ver pp. 208, parágrafos 28-35). A primeira vez que ela soube que havia um testamento foi quando ele foi arquivado no arquivo judicial (ver p. 229, parágrafos 28-29).
- Segundo a autora, a falecida foi quem redigiu o testamento, ela não teve nada a ver com ele, não pediu ao advogado Khoury e ao advogado Hanna que fizessem um testamento para o falecido, e não estava presente quando foi assinado (ver pp. 209, parágrafos 4-17).
- Em seus resumos, conforme declarado, a autora buscou rejeitar o depoimento do advogado Khoury sobre seu envolvimento na redação do testamento, e que a falecida pediu para lhe conceder todos os bens, sabendo que ela os dividiria entre seus filhos (dos falecidos).
- Até agora, fui convencido de que a autora esteve envolvida na elaboração do testamento, foi ela quem instruiu o advogado sobre o que escrever no testamento, conhecia muito bem seu conteúdo e é a única beneficiária de todos os bens do falecido (o falecido possui vários bens imobiliários).
Envolvimento na redação do testamento
- Como é bem conhecido, envolvimento na redação de um testamento refere-se às ações de um beneficiário do testamento (ou seu cônjuge) na preparação ou redação do testamento, estabelecendo uma presunção absoluta de influência injusta, que leva à anulação da disposição do testamento que confere direito à pessoa envolvida, mesmo que nenhuma influência real tenha sido comprovada.
- A Seção 35 da Lei de Herança estabelece que uma disposição de um testamento que dê direito à pessoa que o redigiu, testemunhou sua elaboração ou participou de sua redação, é nula. Essa disposição estabelece uma presunção absoluta (irrevogável) quanto à existência de influência injusta, e significa que o próprio envolvimento, conforme definido na seção, leva à anulação da disposição do testamento em favor da pessoa envolvida, e não é possível contradizer essa presunção mesmo que seja provado que não houve influência injusto na prática e que o testamento reflete a verdadeira vontade do testador (ver CA 234/86 Emunah – Movimento Nacional das Mulheres Religiosas v. Baller (15 de dezembro de 1988) (doravante: "o caso Blair"); CA 1079/92 Gedalya v. Dali (14 de novembro de 1993); CA 6496/98 Butto v. Butto (04.01.2000); Comentário de Shmuel Shiloh sobrea Lei de Herança, Volume 1 (1995) | Seção 35: Um testamento para benefício da pessoa que participou da sua redação).
- A expressão "participou de sua edição" é uma expressão flexível, cheia de conteúdo de acordo com as circunstâncias especiais de cada caso, e o teste é, em última análise, o "teste do senso comum". A jurisprudência determinou que o artigo 35 deve ser interpretado de maneira rigorosa e restritiva devido às suas consequências severas, mas, ao mesmo tempo, há uma tendência que possibilita expandir o arcabouço interpretativo de "participar de maneira diferente" para incluir muitos mais casos. A questão de saber se o beneficiário participou da redação do testamento será examinada de acordo com o grau e a gravidade do envolvimento; Quanto mais pesado, grosseiro e profundo for o envolvimento e a atividade do beneficiário, mais o tribunal tenderá a encarar isso como invalidando o testamento (veja, por exemplo, o caso Beller; Benny Don-Yehia, The Theory of Inheritance Law (2024) | Portão 17 (Objeção aos Testamentos e Cancelamento de Testamentos).
- No entanto, a jurisprudência determinou que nem toda ação relacionada a um testamento será considerada envolvimento que o desqualifique. No entanto, em nosso caso, quando a autora é quem instruiu o advogado Khoury sobre o que escrever no testamento quando ela é a única herdeira de todos os bens do falecido, ela coordenou a visita à casa onde o falecido morava, uma visita destinada a que o falecido assinasse o testamento, tudo isso constitui envolvimento na preparação de uma forma que pode ter influência injusta, mesmo sem a necessidade de provar essa influência.
- A isso, deve-se acrescentar que o advogado Khoury testemunhou várias vezes que perguntou à falecida e ela respondeu que deixou seus bens para a autora, pois cuidaria de todos os membros da família. Embora a autora tenha rejeitado essa alegação/testemunho em seus resumos, dado que era de fato quem administrava os assuntos legais da família, incluindo a família estendida, e que há testemunhos externos confirmando isso (o depoimento do advogado Khoury, como declarado), é mais provável que a falecida realmente tenha concedido seus bens à autora em seu testamento quando confiou nela para cuidar de todos os seus filhos.
- No entanto, esse detalhe não aparece no testamento, e é possível que a intenção do autor fosse herdar todos os bens do falecido sozinha.
- Só esse motivo (envolvimento na redação do testamento sob influência injusta) já é capaz de anular o testamento.
- Nas margens dessas palavras, observo que surgiu a questão de por que o Requerente inicialmente entrou com um pedido de ordem de herança quando há um testamento assinado pelo falecido, mas como não tenho resposta para a questão, só podemos especular quais são os motivos, mas a decisão não pode se basear em conjecturas.
Defeitos no testamento