- O autor trabalhou no escritório onde o advogado Hanna atuava, como funcionário por um determinado período (ver p. 111, parágrafos 14-20).
- O advogado Hanna representou o autor em processos legais por um longo período (ver p. 116, parágrafos 6-13).
- O advogado não se lembra dos detalhes do testamento do falecido, mas certamente não teria assinado um testamento cujo conteúdo o testador não conhece "em um milhão por cento" (ver pp. 121, 10-27). O advogado reitera que "não há como" a falecida não ter assinado na frente dele e não saber o que estava assinando (ver p. 125, parágrafos 18-19).
- O advogado Hanna não se lembra das circunstâncias da redação do testamento do falecido, mas vê que ele o assinou e que a escrita parece o formato de seu computador (ver pp. 121, 32-35, pp. 122, 1-10).
- É razoável supor que foi o advogado quem imprimiu o testamento, pois ele tem certeza de que o testamento foi assinado na casa do falecido B***** (ver p. 123 da proclamação).
- O advogado reitera que não se lembra das circunstâncias (ver p. 124, parágrafos 10-20).
- O advogado argumenta que este é um testamento padrão com o mesmo formato e redação que o advogado Hanna usa (ver pp. 126, parágrafos 29-32).
- O depoimento do advogado aumentou a ambiguidade que já existe. Na verdade, a Adv. Hanna testemunhou que a falecida entendeu o conteúdo do testamento, mas a Adv. Khoury afirmou que o testamento foi feito a pedido da autora e de acordo com suas instruções.
- Embora em seus resumos a autora tenha tentado explicar o significado do depoimento do advogado Khoury e rejeitado completamente seu depoimento de que ela esteve envolvida na redação do testamento, não é impossível concluir que seu depoimento está correto, já que a autora trabalhou no escritório do advogado Khoury e Hanna, ela mesma é advogada (com licença para atuar na área nos territórios da Pensilvânia), foi ela quem gerenciou todos os assuntos da família, incluindo a família estendida (veja seu depoimento sobre este assunto na p. 217 de Peru, nos parágrafos 12-17), ela viveu permanentemente com o falecido e cuidava dela e de seus assuntos regularmente.
- A isso deve-se acrescentar que o advogado Khoury não tem interesse no processo e não há razão para ele testemunhar o que testemunhou. O advogado Khoury deixou uma impressão confiável e é altamente improvável que ele peque em sua posição, e como escrivão judicial ele testemunhará falsamente, segundo o qual a autora esteve envolvida na redação do testamento, enquanto ela não esteve realmente envolvida.
- Nesse contexto, em seu depoimento, a autora negou ter sido parceira na redação do testamento ou ter conhecimento dele:
O depoimento do autor