| Tribunal de Magistrados de Tel Aviv-Jaffa
|
| Processo Civil 31735-01-22 Município de Tel Aviv-Yafo et al. v. Danoch
Processo Civil 61057-12-21 Tel Aviv-Yafo Municipality et al. v. Or et al.
|
| Julgamento
|
Introdução
- Tenho diante de mim uma reivindicação sobre uma exigência de despejo e retirada de mãos de um complexo imobiliário localizado próximo à Praia de Metzitzim, na Rua do Porto de Tel Aviv e conhecido como Bloco 6962, parte do Lote 150 na cidade de Tel Aviv-Jaffa (doravante: o "Imóvel", "o Complexo" ou a "Propriedade").
- A propriedade que é objeto deste processo é propriedade do Estado de Israel.
- O Autor 1 é o Município de Tel Aviv (doravante: "Autor 1" ou "o Município"), e ela tem o direito de possuir o terreno, após anunciar sua expropriação para fins públicos. De acordo com o plano aprovado e a ordem de expropriação publicada, a parte leste do terreno é designada para estacionamento público e a parte oeste é destinada a uma praia.
- O Autor 2 é a Autoridade Territorial de Israel, o representante legal do Estado de Israel e a pessoa que administra a terra que ela possui (doravante: "Autor 2" ou "ILA").
- A ré no número do processo 31735-01-22 é a Sra. Miriam Danoch (doravante "a ré" ou " Danoch").
- Os réus no número do processo 61057-12-21 são membros da família Or - Nurit, Zohar e Sawal (doravante: os "Réus" ou "a Família Or").
- O processo foi inicialmente aberto contra 8 réus, no âmbito de 4 reivindicações diferentes no complexo. Durante o processo, algumas partes conseguiram chegar a entendimentos sobre o despejo do terreno por meio de um acordo. Portanto, algumas das reivindicações foram encerradas mesmo antes dessa decisão. Quanto aos dois ativos restantes, que são os que estão sob este processo, as partes ainda não chegaram a acordos e é necessária uma decisão.
- Todo o processo gira em torno da reivindicação dos autores sobre seu direito de despejar a terra de alguém que a possui ilegalmente. Os réus, por sua vez, discordam desses argumentos e apresentam vários argumentos que atestan seus direitos sobre a terra e justificam, em sua visão, a rejeição da reivindicação, incluindo alegações de obtenção de permissão irrevogável. Quando os réus não responderam à exigência dos autores sobre a evacuação do terreno e a transferência de posse dele, os autores apresentaram as reivindicações em questão. Como resultado, as partes também discordam sobre os termos da evacuação do terreno, ou seja, se os réus têm direito a compensação pelo despejo e qual valerá o valor caso sejam concedidos.
- Essas disputas serão discutidas e decididas no âmbito deste julgamento.
Resumo dos argumentos das partes