Na opinião, o Dr. Gipps observou que o corpo do falecido estava carbonizado com alterações severas devido à ação do calor, as principais incluindo amputação dos membros, fraturas e ossos faltantes, pele e tecidos moles faltando, além do efeito das ações térmicas nos órgãos internos até o ponto de embalsamamento completo, mais no lado direito do corpo. Além dos achados resultantes do incêndio, nenhum outro achado explosivo foi encontrado; Embora as declarações dos réus indiquem que as principais lesões eram hematomas contusos na cabeça do reclamante, em vista das extensas mudanças na ação do calor (que incluíram a ausência de tecidos moles e ossos da cúpula do crânio e o cozimento do tecido cerebral), não é possível confirmar ou negar sua versão.
Também foi observado que, para avaliar se a data da morte precedeu o incêndio, às vezes é possível tentar usar os achados de autópsias e exames laboratoriais que atestem inalação de fumaça e produtos de combustão, ou seja, incêndio enquanto o falecido está vivo. No entanto, no nosso caso, as mudanças causadas pelo incêndio foram tão severas, já que uma substância "lamacenta" foi encontrada na traqueia e nos brônquios que aparentemente se originou do cozimento do sangue e dos tecidos moles, e devido à condição do corpo, nenhum sangue foi encontrado para testes laboratoriais. Portanto, não é possível avaliar se o falecido estava vivo no momento do incêndio ou se ele causou sua morte.
À luz de tudo isso, o perito determinou que, devido à condição do corpo, a causa da morte não pôde ser determinada.
A opinião também observou que, em uma amostra de urina retirada do falecido, foi encontrado um nível mínimo de álcool, uma constatação que poderia ser conciliada com o processo de cárie; Também foi encontrado um produto metabólico do ingrediente ativo da cannabis, indicando exposição à cannabis nos últimos dias antes da morte.
Em seu depoimento perante nós, a Dra. Gipps esclareceu que a autópsia foi realizada poucos dias após a chegada do corpo ao Instituto e após o exame externo, por razões burocráticas, devido à espera pela identificação do falecido e à emissão de outra ordem após sua identificação, já que ele foi inicialmente definido como anônimo; e que, no momento da autópsia, a Dra. Deborah Katani também estava presente em nome da defesa.