Quando perguntado o que ele diria se o Réu 2 dissesse em seu interrogatório que foi o Réu 1 quem planejou e cometeu o assassinato, ele respondeu que estava pronto para confrontá-lo. À questão de se, para ele, o réu 2 era o responsável pelo complô para assassinar o falecido, ele respondeu afirmativamente e disse que era por causa de dinheiro (parágrafos 112-117). Mais tarde, ele disse que mantinha uma relação amistosa com o falecido e não tinha desentendimento; E à pergunta de por que, então, assassiná-lo de forma tão brutal, ele respondeu: "Não é que eu planejei matá-lo (palavra pouco clara), eu não fazia parte da agenda... Acabou sendo assim... Não é que eu tenha planejado, não é que eu tenha vindo e batido nele deliberadamente para matá-lo, tudo aconteceu rápido demais, não é, eu nem sei como definir, foi só um boom boom e um pinetto" (P/7 S. 178-190, P/7C, p. 21).
Em um confronto que ocorreu entre os réus em 7 de março de 2018 às 11h16 (Relatório de Conflito P/8, CD P/8B, transcrição P/8A;Deve-se notar que algumas das citações citadas abaixo não aparecem na transcrição, mas são claramente ouvidas no disco que documenta o confronto – P/8B), o réu 1 relatou novamente como o negócio de drogas foi formulado, no qual o réu 2 tentou comprar as drogas do falecido; e como, no domingo, tentaram invadir a casa do falecido por iniciativa do réu 2, mas não tiveram sucesso e retornaram à sua casa. Segundo ele, naquele dia o Réu 2 ficou para dormir com ele e disse que tinha dinheiro para comprar as drogas, então falou com o falecido por telefone e eles concordaram que o falecido levaria as drogas para casa, e que no dia seguinte o Réu 2 levaria o dinheiro. Na tarde seguinte, enquanto estava no trabalho, o falecido levou as drogas para sua casa e as deixou na sala de estar (P/8A, pp. 4-7).
Segundo ele, o réu 2 veio até ele por volta da meia-noite, eles estavam sentados, fumando e bebendo. Em determinado momento, o réu 2 sugeriu que trocassem por roupas mais confortáveis e trocaram de roupa, embora ele não soubesse que algo aconteceria, exceto que o réu 2 deveria entregar o dinheiro para as drogas ao falecido. O réu 2 também sugeriu que não encontrassem o falecido em casa para que a polícia não viesse, e perguntou se havia um lugar tranquilo onde ele pudesse encontrá-lo, e ele disse que ali havia a floresta; O réu 2 concordou, mas disse para ele deixar os telefones em casa para que não houvesse escuta e que não pudessem ser localizados. Mais tarde, o falecido lhe enviou uma mensagem dizendo que viria em breve, e quando chegou, disseram que o dinheiro estava em Ivim e que queriam sentar com ele em um lugar tranquilo, onde não houvesse polícia, e "que de lá ele supostamente encontraria [o Réu 2] em geral", então entraram no carro dele e dirigiram em direção a Ivim, sentando-se no banco de trás. Segundo ele, só quando o falecido chegou perceberam que ele era um segurança armado, e ele não sabia disso antes; Depois que saíram do carro na floresta, o réu 2 pediu várias vezes ao falecido que colocasse a arma no carro e disse que temia que seu amigo tivesse sido baleado com uma arma e, finalmente, o falecido colocou a arma no carro (ibid., pp. 7-9). Ao final do confronto, o Réu 1 negou a alegação do Réu 2 de que ele havia planejado o assassinato com antecedência; insistiu que o réu 2 era quem queria se encontrar com o falecido em um lugar tranquilo onde pudesse transferir o dinheiro para ele; e que o réu 2 deveria pagar pelas drogas, mas não sabia se tinha o dinheiro consigo (ibid., pp. 71-74).