Réu 2: Ele me contou e eu vi, e ele disse que ia jogar uma pedra nele com a meia na cabeça.
Investigador Malichi: Em que momento [Réu 1] Ele te contou isso?
Réu 2: No exato horário em que cheguei em casa entre onze e meioze, não lembro o horário exato.".
Mais tarde, quando ele alegou que o Réu 1 o ameaçou e agiu por medo, e foi informado de que ele alegou que as ameaças foram feitas após o incidente, o Réu 2 respondeu: "Depois do fato, é verdade, porque antes do ato ele me disse que eu não podia fugir, explicou que já tinha feito isso antes, que era muito simples e que eu não podia ir agora, eu disse para cancelar, ele falou bobagens, vamos fazer isso. Eu acreditei nele como um, como um... Ele me disse que deveria ser morto, eu disse que não deveríamos pensar em mais nada, ele me disse que devíamos conversar, ir até a casa dele e conversar. E com todas as manipulações mentais que ele cavou na minha cabeça e me incomodou, eu simplesmente fui em frente. Fui porque estava com medo, disse que repetiria de novo, e de novo e de novo ele era um gênio, só bagunçou minha mente, só brincou comigo" (ibid., 229-236).
No entanto, ao final do interrogatório, quando questionado por que não denunciou à polícia, o Réu 2 respondeu que, quando o Réu 1 disse que queria "levar o falecido", achou que estava brincando com ele e não sabia por que não o denunciou (ibid., parágrafos 248-249).
Além disso, quando ele foi confrontado com certas contradições em sua versão sobre a arma do falecido, o réu 2 explicou que "quando nos encontramos com ele, ele estava com a arma, andava por aí com a arma [o réu 1] apenas disse que você não receberia o dinheiro até colocar a arma no carro. Esta é a verdade e toda a verdade" (ibid., 194-195).
Na reconstituição realizada para o réu 2 em 4 de março de 2018 às 13h07 (relatório de transporte e votação P/13, documentação em vídeo CD P/13B, transcrição P/13A, deve-se notar que na transcrição foram transcritos 15 arquivos, mas não em ordem cronológica), como o réu 2 disse que não conhecia a cidade e não poderia levar aos locais do incidente, ele foi conduzido e votado "ao contrário", no qual o interrogador o levou a vários lugares e ele foi solicitado a explicar o que aconteceu ali (P/17). Quando chegaram à Floresta Ivim, onde o carro estava estacionado, o réu 2 reconheceu o local e disse que, ao chegar ao local, os três caminharam até um banco (para o qual ele apontou) e sentaram-se ali; o réu 1 pediu ao falecido que colocasse a arma no carro e disse que, se não o fizesse, não receberia o dinheiro. Depois que o falecido deixou a arma, eles começaram a andar juntos sob a direção do Réu 1, com ele e o falecido à frente e o Réu 1 atrás deles, e "Eu estava conduzindo a conversa, perguntei quanto ele queria e quanto dinheiro precisava trazer e [o Réu 1] deveria realmente trazer o dinheiro para ele." Quando questionado sobre quanto dinheiro foi acordado que o falecido deveria receber, o réu 2 respondeu que não sabia porque o acordo era com o réu 1, algo como NIS 3.000-4.000; Ele acrescentou que o réu 1 também conversou com o falecido sobre trazer quantidades maiores de drogas (P/13A, pp. 15-16, arquivo 004 no disco).