O réu 2 alegou que o telefone do falecido foi usado para procurar as chaves do réu 1, já que ele não levou o telefone por não ter bateria e o deixou carregando na casa do réu 1; Ele alegou que não sabia se o réu 1 estava com um telefone. Mesmo quando lhe disseram que o material do interrogatório mostrava que os dois não vieram ao local com um telefone de propósito, o réu 2 insistiu no assunto (ibid., nos parágrafos 167-189).
Ele também confirmou que tentaram invadir a casa do falecido para roubar as drogas dele, acrescentando que "[Réu 1] me disse que o material que ele tinha era de uma pessoa que devia dívidas e deveria ser retirado dele." Segundo ele, ele não deveria pagar pelas drogas, mas o réu 1 deveria trazer 1-2 gramas para uso próprio (ibid., parágrafos 61-79).
Em um confronto que ocorreu entre os réus em 7 de março de 2018 às 11h16 (Relatório de Conflito P/8, CD P/8B, transcrição P/8A; Deve-se notar que algumas das citações que serão citadas abaixo não aparecem na transcrição, mas são claramente ouvidas no disco que documenta o confronto – P/8B) O Réu 2 alegou que o Réu 1 o procurou no trabalho e disse que tinha alguém que queria "largar" drogas e não estava tendo sucesso, perguntou sobre os custos e o Réu 1 disse: "Não se preocupe, eu vou pagar tudo para ele, vou trazer um gostinho de um pouco e então você decidirá se quer comprar ou não", e ele concordou. No domingo, seu amigo Matan Ohana o levou até a região para comprar drogas, depois de prometer dar uma pequena quantidade da droga; Ele e o réu 1 foram até a casa do falecido, e o réu 1 disse ao falecido: "Escute, aqui está minha pessoa, ele é uma pessoa que quer comprar... Eu tenho o dinheiro, eu tenho tudo." O réu 1 não quis entregar o dinheiro ao falecido e disse para ele esperar até amanhã, pois queria invadir sua casa antes, depois que o falecido tivesse ido trabalhar. De fato, eles voltaram à casa do falecido, quando ele ficou de lado e viu que ninguém entrou e também tentou abrir a porta, mas não conseguiu, eles andaram por trás, o réu 1 subiu no telhado e tentou encontrar outra entrada, mas não conseguiu, e no final disse que no dia seguinte se encontrariam com o falecido e "veremos o que acontece". Ele ficou para dormir com o Réu 1, e no dia seguinte o Réu 1 lhe disse que havia falado com o falecido, que disse que levaria a droga para sua casa à tarde; Mais tarde, informou que o falecido havia trazido as drogas para sua casa, sugeriu que ele fosse dormir com ele e que, à noite, eles se encontrariam com o falecido e lhe entregariam o dinheiro (P/8A, pp. 22-25). Às perguntas dos interrogadores, o Réu 2 respondeu que o Réu 1 deveria pagar pela droga e disse que tinha dinheiro; alegou que ele mesmo não deveria ter pago porque não conhecia o falecido e queria saber quem era a pessoa antes de pagar; Mas quando perguntado se pretendia pagar, ele respondeu negativamente, dizendo que queria ver o material e "se eu tivesse visto que era verdade, eu queria comprar, mas não queria comprar, [réu 1] disse que estava pagando por tudo." Quando perguntado por que ele veio à reunião, ele respondeu: "Eu queria ver se era possível comprar as drogas, ver se a pessoa era confiável, ver se nada aconteceria comigo, eu vi. Na segunda-feira ele me disse que estava pagando"; e quando perguntado se queria as drogas, ele respondeu: "Eu queria, mas não queria pagar, [réu 1] me disse que compra tudo e me traz algumas... de modo que, depois disso, se eu quiser comprar do [réu 1], recorrerei a ele pessoalmente e comprarei dele" (ibid., pp. 25-26). Mais tarde, também, o réu 2 reiterou sua alegação de que não deveria pagar pelas drogas, mas não conseguiu explicar por que, naquela época, o réu 1 precisaria dele na transação (ibid., pp. 50-51).