O réu 2 reiterou suas alegações de que o réu 1 "cometeu o assassinato. Estou arriscando minha vida, eu o segui, tive medo que ele me matasse se eu não o ouvisse"; e quando lhe disseram que ele era grande demais para o Réu 1, ele respondeu: "Não é sobre força física ou não, o homem tem um passado desse passado, ele me disse que fez isso várias vezes e ameaçou minha vida e minha família. Não tem nada a ver com tamanho ou não, é isso que um homem pode fazer, e ele disse que podia fazer qualquer coisa" (ibid. nos vvs. 11-16). Quando perguntado por que ele não tentou fugir, chamar a polícia ou pedir ajuda após o incidente, por exemplo no posto de gasolina, ele respondeu que "já da reunião entre nós três, [o réu 1] tinha uma arma e eu não tinha nada, só depois que ele cometeu o ato é que vi com o que ele estava batendo nele e temi pela minha vida. O homem me conhece... E eu não podia ligar para o vendedor de um posto de gasolina porque foi depois da execução que [o Réu 1] estava carregando a arma com ele, e eu não podia, porque se eu tivesse chamado ajuda, ele teria me matado, e não é que eu não tenha tentado impedi-lo. Eu não consegui" (ibid. 21-25). Mais tarde, à pergunta de por que ele foi em direção ao carro enquanto o réu 1 arrastava o falecido, ele respondeu que foi isso que lhe disse para fazer e que, se não tivesse obedecido, o teria matado, especialmente porque não podia escapar por não conhecer a área, e se tivesse a oportunidade de fugir e pedir ajuda, teria feito isso (ibid. nos parágrafos 41-47). Quando lhe disseram que o material do interrogatório mostrava que ele estava ciente de suas ações e agiu de forma ponderada e calma, tanto durante o incidente quanto depois, quando agiu para atrapalhar a investigação e ocultar evidências, ele respondeu: "Todas as coisas que fiz foram motivadas pelo medo da minha própria morte... [Réu 1] ameaçou minha vida, não sou assassino, tenho futuro, não preciso disso, não estou conectado a este mundo e não tem como tirar minha vida, por que quem sou eu?"