Segundo ele, quando retornaram ao carro, o réu 1 abriu a porta do motorista, despejou o combustível no carro e, sobre o falecido, pegou um pedaço de papel que havia encontrado, acendeu com o isqueiro que havia comprado, jogou no carro e fugiu, e quando começaram a correr, ele gritou que o telefone do falecido havia caído nele e continuaram correndo em direção à casa do réu 1, com o réu 1 carregando os pertences do falecido – a arma, gás lacrimogêneo, uma caixa de tabaco e as chaves do carro (ibid., nas pp. 8-9, Arquivo 008 no disco, e também na página 13).
No interrogatório após a reencenação da pergunta sobre por que, depois de atacarem o falecido e possivelmente matá-lo, não o deixaram, mas voltaram e atearam fogo ao corpo, ele respondeu: "Não foi ideia minha, [Réu 1] planejou tudo, estou apenas por pânico e pressão de que ele vai me matar ou, se eu não fizer o que ele manda, ele também vai me matar, minha vida estava em perigo mortal e acredite, se eu pudesse ter evitado a situação, teria evitado ele. Deus é minha testemunha" (P/14 Q. 133-137).
O réu 2 confirmou que disse que o réu 1 foi quem segurou o telefone do falecido; Mas, à questão do que ele diria se fossem encontradas impressões digitais ou outra discussão civilizada sobre ele ao telefone, ele respondeu que o réu 1 também o deixou procurar as chaves com o telefone, e que ele fez tudo o que lhe disse por medo pela própria vida (ibid., parágrafos 161-167).
No confronto , o réu 2 alegou que, após as agressões, o réu 1 começou a arrastar o falecido em direção ao carro, e disse para ele abrir o carro e verificar o que havia dentro, e depois que ele abriu o carro, eles arrastaram o falecido juntos até o carro, enquanto o réu 1 "começou a revistá-lo" (P/8A, p. 37). Por ordem do réu 1, eles levantaram o falecido para dentro do veículo e o colocaram no banco do motorista, curvado e de frente para a janela do passageiro; Nesse momento, o réu 1 vasculhou a carteira do falecido, encontrou 15 shekels e disse que compraria gasolina com esse dinheiro (vale notar que, nessa fase do confronto, o réu 1 imediatamente negou a alegação e disse que havia pegado o dinheiro para combustível do réu 2, enquanto o réu 2 respondeu que não tinha dinheiro). Segundo ele, nesse momento o réu 1 já havia pegado a arma do carro e carregado quando foram comprar gasolina. Quando perguntado se estava segurando a arma, ele respondeu que o réu 1 deixou que ele segurasse, mas disse que não queria tocá-la e a devolveu ao réu 1; Quando questionado sobre como isso se encaixa em sua alegação de que o Réu 1 o ameaçou de machucá-lo, ele respondeu que lhe entregou a arma depois que ele retirou o cartucho dele; Quando questionado sobre por que, então, ele lhe entregou a arma, respondeu que o réu 1 a entregou "por entusiasmo", mas não explicou como isso era consistente com a alegação de ameaças (P/8A, pp. 45-47).