Quanto ao planejamento, o Réu 1 negou a alegação do Réu 2 em seus interrogatórios de que ele havia planejado previamente matar o falecido e até se equipou com uma meia para esse fim, enfatizando que, se tivesse planejado assassinar o falecido, não teria se equipado com uma meia, mas sim com uma arma de assalto; rejeitou a alegação do réu 2 de que ele planejava enterrar o falecido; alegaram que, se tivessem planejado o evento com antecedência, teriam agido de forma diferente e não cometido os erros que levaram à prisão; Ele reiterou que ambos mentiram durante o interrogatório e que cada um tentou se retirar do arquivo (pp. 337-338, 381-382, 388-390, 396, 421). Sobre a conversa telefônica entre ele e o réu 2 antes do incidente, ele afirmou que a intenção era verificar se o falecido tinha parentes em Israel que poderiam se vingar deles após espancá-lo e roubar suas drogas, e não atestava um plano para assassiná-lo; E que, se tivessem planejado matá-lo antecipadamente, não teriam que temer sua família (pp. 336-337, 384, 396, 410-411). Sobre o fato de terem ido para a floresta sem seus celulares, ele alegou que, como planejavam cometer um crime de violência relacionada a drogas, não queria que fosse gravado; e que mentiu ao atribuir a culpa disso ao réu 2 (pp. 383, 412). Quando perguntado por que trocaram de roupa antes do evento, ele respondeu que não queriam ir à floresta com roupas de trabalho (pp. 383-384).
O réu 1 ainda alegou que, na noite anterior ao incidente, ele fumou com as drogas que o falecido lhe trouxe, e depois que o réu 2 chegou até ele, eles sentaram juntos com seu vizinho e seu parceiro, fumando drogas e bebendo vodka. No contra-interrogatório, ele alegou, nesse contexto, que não chamaram uma ambulância e não agiram adequadamente após a morte do falecido, tanto por causa da pressão sob a qual estavam sujeitos quanto pelas drogas e álcool consumidos (pp. 333-334, 404).
Depoimento do Réu 2
O Réu 2 testemunhou que o Réu 1 lhe contou que tinha um amigo que vendia drogas, que foram à casa do amigo falecido no dia anterior ao incidente e fumaram com ele um pouco da cannabis que ele vendia, enquanto o Réu 1 e o falecido conversaram sobre o custo de comprar 70 gramas de cannabis; O Réu 1 deveria pagar pela droga, e ele mesmo veio como amigo do Réu 1 porque queria fumar, provar a droga e talvez comprá-la depois. Em certo momento, o falecido disse que precisava ir trabalhar e eles saíram, e como o réu 1 não queria pagar o valor que o falecido pediu pelas drogas, o réu 1 sugeriu que invadisse o apartamento do falecido para roubar as drogas, e ele concordou. Depois de não conseguirem invadir a casa do falecido pela porta e pelas janelas, eles deixaram o local; O réu 1 conversou com o falecido e, no dia seguinte, disse que ele havia levado as drogas para sua casa, e que não estava interessado em pagar por elas, mas queria ameaçar o falecido e pediu que ele viesse até ele (pp. 452-454).