Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Beer Sheva) 63357-03-18 Estado de Israel – F.M.D. V. Assaf Masoud Suissa - parte 93

15 de Fevereiro de 2021
Imprimir

À pergunta do advogado de defesa, o réu 2 respondeu que havia conhecido um advogado de defesa pela primeira vez apenas "depois de toda essa saga das investigações, perto do final"; Após ouvir os comentários do tribunal e o advogado acusador, ele respondeu que havia se encontrado com o advogado Simon pela primeira vez durante a primeira extensão da prisão preventiva no tribunal e depois contratou os serviços do advogado Haimi.  Segundo ele, o advogado Weiss, do escritório Haimi, se reuniu com ele e disse para se manter fiel à versão que deu e não a alterar, e por isso continuou a apresentar a mesma versão em interrogatórios subsequentes.  Em resposta à pergunta do  tribunal, o réu 2  confirmou que, durante a reunião com o advogado Simon no tribunal e depois, quando se encontrou com o advogado Weiss, ele lhes disse que os interrogadores o ameaçaram e prometeram que ele seria libertado e que ele havia dado sua versão devido à pressão exercida sobre ele; Ele reiterou que foi instruído a seguir sua versão (pp. 472-474).

 

No contra-interrogatório, quando o promotor o referiu ao que ele havia dito em suas várias declarações sobre o planejamento e a forma como o assassinato foi cometido, o réu 2 respondeu que havia feito declarações incorretas, como resultado da pressão e ameaças exercidas contra ele pelos interrogadores; Quando o outro interrogador disse que ele "tinha tentado", ameaçou que uma guilhotina foi colocada sobre sua cabeça e que ele iria para a prisão perpétua, mas as palavras não foram registradas.  Como foi dito, ele alegou que os interrogadores lhe disseram para dizer que o Réu 1 planejou e fez tudo, e disseram que, se ele desse tudo para o Réu 1, ele iria para casa; E ele simplesmente disse o que lhe disseram, e inventou uma história para parecer crível.

O réu 2 esclareceu que os policiais que o pressionaram foram os que estavam na sala onde foi levado após o interrogatório, junto com o comandante da Unidade Central de Inteligência e o investigador Malichi, mas ele não se lembrava dos nomes deles; e que os interrogadores Zami e Benita não estavam entre eles.  Ele também esclareceu que as ameaças a que se refere são a afirmação de que ele está com uma guilhotina no pescoço e toda a situação em que "quando você é colocado em uma sala e dizem, 'Sabemos do assassinato, sabemos o que aconteceu, seu parceiro abriu tudo contra você, uma guilhotina é colocada em você', isso não é ameaça? Isso não é como se dirigir a uma pessoa na forma de pisotear na pessoa? Não é?" (p. 501, p. 8-10, e também p. 503, p. 6-10, p. 510, p. 25-30).  Sobre a alegação de que, se  o comandante da Unidade Central de Inteligência tivesse exercido pressão sobre ele, ele não teria insistido que não matou o falecido, mas teria desabado e confessado, o Réu 2 respondeu que "foi isso que me instruíram antes disso.  'Jogue tudo em [Réu 1]'...  O comportamento impróprio é que você é levado para a sala e não é explicado.  Esse é o comportamento, essas são as ameaças, a pressão, o pisoteio da pessoa" (pp. 512, 22-27).

Parte anterior1...9293
94...194Próxima parte