Os réus 1 e 4 ainda argumentaram que a reivindicação estava com prazo de prescrição e que houve pelo menos um atraso real no seu protocolo. O progenitor do noivado entre as partes nasceu mais de sete anos antes da apresentação da declaração de reivindicação. Na verdade, a causa de ação surgiu no momento da assinatura dos acordos e não na data em que os autores tomaram conhecimento de que a administração pretendia retomar a terra deles (veja a posição contrária dos autores na resposta).
Os réus 1 e 4 negaram a alegação dos autores de que os valores registrados nos vários contratos eram menores do que os valores efetivamente pagos. Foi argumentado que, após a transferência do local da audiência, Goren recebeu apenas os valores especificados nos contratos e nada mais. Na medida em que os autores, ou alguns deles, pagaram fundos adicionais além dos especificados nos contratos, esses fundos excedentes não chegaram ao ponto de transferir o local da audiência Goren. De uma forma ou de outra, alegou-se que os autores testemunham que realizaram transações não kosher. Diante disso, de acordo com a disposição do artigo 30 da Lei dos Contratos, um contrato manchado pela ilegalidade é nulo e sem efeito, e não é lícito que 'desvio ilícito dará origem a um direito de ação'.
Também foi argumentado que a decisão tardia da Administração de realizar um processo abrangente e amplo de resgate de terras agrícolas em grande escala foi "sem precedentes e sem precedentes. O que não havia acontecido na história do Estado de Israel há cerca de 70 anos, o réu não poderia saber de antemão" (parágrafo 102 da declaração de defesa).
Quanto ao alcance dos alegados danos, argumentou-se que, no máximo, os autores tinham poder para solicitar o reembolso das quantias pagadas pelas transações. As quantias detalhadas na opinião do avaliador em nome dos autores não se referem aos dados básicos desta reivindicação. Isso porque estamos lidando com terras agrícolas que foram vendidas a compradores que sabiam antecipadamente que eram terras arrendadas pela Administração, o que inclui uma cláusula que permite o resgate da terra em caso de mudança de designação. Os autores tiveram até a oportunidade de examinar o terreno e suas características. Eles optaram por conduzir as transações apesar dos riscos inerentes à execução dessas operações, na esperança de que não se concretizassem.