Terceiro, é a parte prejudicada pela violação do acordo, também conhecida como Hajj, que busca fazer cumprir aproximadamente por meio de direitos no musha, que são direitos relativamente inferiores aos acordados no acordo. Portanto, nesse caso, a disposição para concordar com a implementação é aproximadamente maior.
Quarto, a ré 1 não se opôs à execução aproximada na declaração de defesa, mas alegou que não sabia da transação e que respeitava as decisões do tribunal no processo anterior. Tudo o que ela disse foi que reconhecia que havia direitos registrados sob o nome de Jaris e que não conhecia o "significado e a essência" dessas partes. Para completar o quadro, o réu 1 entrou com um pedido em 2014 junto ao Tribunal de Família, em um processo movido contra Jerrys, no qual solicitou uma ordem proibindo a disposição desses direitos. A esse pedido foi anexada uma declaração detalhada em nome do réu 1 sobre esses direitos. Além disso, no processo anterior, Jereys não se opôs à execução da transação de venda, e pode-se supor que ele não teria se oposto ao cumprir sua realização concedendo direitos sobre o assunto. De qualquer forma, os outros réus não têm status ou direito de se opor à execução aproximada da transação (em contraste com o direito deles de alegar que Jaris não tinha direitos suficientes, já que estes pertencem a Munir)
Por todas as razões que mencionei acima, o acordo pode ser aplicado aproximadamente registrando direitos em nome do Hajj em Musha'a, às custas dos direitos registrados de Jerris.
Conclusão e Conclusão
- Em conclusão, cheguei à conclusão de que as decisões do processo anterior não estabelecem uma causa de ação, o que impede Haj de entrar com uma ação judicial para fazer cumprir o acordo em um futuro próximo. Além disso, as alegações de Munir sobre o acerto de contas interno entre ele e os Jarays não prevalecem sobre os direitos do Hajj de acordo com o acordo. Também descobri que o acordo entre os irmãos e o conselho não impedia Haj de fazer cumprir o acordo e impedir o registro de direitos a seu favor. Esses direitos serão registrados quando as estradas atribuídas forem entregues e, em caso de pedido de dissolução da cooperação, será decidida a questão de quem deve arcar com os pagamentos restantes, se houver, devido à provisão das estradas. Também constatei que a execução do contrato de venda é aproximada possível, já que não se trata de uma execução substancialmente diferente do acordo original, e que esta é uma etapa preliminar para uma reivindicação de dissolução da sociedade. Os resultados de um futuro processo judicial para a dissolução da sociedade e a alocação de lotes específicos aos diversos proprietários aproximarão as partes - Haj e Jarayes - do acordo original entre elas. Determino ainda que é o tribunal de liquidação que decidirá se o Plano M/8 é um plano de distribuição vinculativo ou se o Plano M/10 e se pagamentos de saldo devem ser concedidos após a disposição para estradas, e tal decisão não é necessária neste estágio para decidir sobre a reivindicação.
- Diante disso, aceito a reivindicação e ordeno que direitos sobre a terra, no valor de 609 metros quadrados dos direitos de Jerais, sejam registrados em nome do Hajj. Ainda sou um presente, de acordo com a autoridade permanente Na seção 4 De acordo com a Lei de Contratos Farmacêuticos, Shahaj não pode fazer qualquer uso de maneira única e exclusiva da terra que lhe será transferida no âmbito desta decisão, incluindo a promoção de qualquer planejamento, sem que ele tenha apresentado um pedido de dissolução da sociedade e uma decisão judicial sobre isso. O Hajj pode apresentar uma decisão posteriormente para fins de registro.
Quanto às despesas, os réus de 1 a 10 devem ser cobrados pelas despesas do Hajj, mas o Conselho deve ser isento dessas despesas. Como afirmei acima, aceito que houve um acordo entre o Conselho e os irmãos, mesmo que não tenha sido assinado pelos órgãos competentes do Conselho. Por outro lado, o Conselho evitou registrar esse acordo, embora a falta de registro não constitua um obstáculo para o processo do Hajj. Portanto, por essas razões, não achamos necessário cobrar do conselho pelas despesas.