| O Tribunal Nacional do Trabalho | |
| Recurso Trabalhista 51985-01-25
Apelação Trabalhista 1778-10-24 Recurso Trabalhista 59842-09-24 |
|
Dado em 07 de janeiro de 2026
| Clube de Futebol – Maccabi Netanya (2016) em uma Apelação Fiscal
|
O Recorrente no Recurso Trabalhista 51985-01-25
Recorrente em Apelação Trabalhista 1778-10-24 Recorrido em Apelação Trabalhista 59842-09-24 |
|
| – | ||
| Daniel Amos
Emiliyus Zubas |
Recorrido no Recurso Trabalhista 51985-01-25
O Recorrente em Apelação Trabalhista 59842-09-24 |
|
| 1. O Diretor das Ligas Profissionais de Futebol em Israel em uma Apelação Fiscal
2. A Associação de Futebol de Israel 3. O Novo Sindicato Geral dos Trabalhadores – A Histadrut Maof |
Apresentadores de Posição | |
| Antes: Presidente Interino Ilan Itach, Juiz Sigal Davidov-Motola, Juiz Dori Spivak
Representante Público (Funcionários) Sr. Shmuel Ziegler, Representante Público (Empregadores) Sra. Yael Efron |
||
Advogado do Maccabi Netanya – Adv. Hilit Simhoni, Adv. Noa Bar-Shir
Advogado de Bnei Yehuda – Adv. Roy Rosen
Advogado Daniel Amos – Advogado Shai Elias, Advogado da Ordem dos Advogados
Advogado Emilius Zubas – Adv. Tamir Steinovich, Adv. Shir Alfasi
Advogado da Administração de Futebol – Adv. Hedvat Janco Wolman, Adv. Michal Grady, Adv. Tommy Ragor
Advogado da Associação – Advogado Shai Takan, Advogado Amit Bechler, Advogado Noy Peleg
Advogado de Histadrut – Adv. Adi Golan
| Julgamento
|
Presidente Interino Ilan Itach
- Temos diante de nós recursos contra duas decisões relacionadas ao emprego de jogadores na indústria do futebol, que foram julgadas juntas devido a questões idênticas e fundamentais que surgiram nos dois casos.
O Recurso Trabalhista 51985-01-25 (doravante – Recurso Maccabi Netanya) gira em torno do julgamento do Tribunal Regional de Haifa (Juiz Boaz Goldberg e Representante Público (Empregados) Sr. Gad Schnitzer; Disputa Trabalhista 62969-11-22), no âmbito da qual foi aceita a reivindicação do Sr. Daniel Amos (doravante – Amos) contra o Maccabi Netanya Football Club (2016) em recurso fiscal (doravante – Maccabi Netanya) em relação a componentes derivados do período de seu emprego e das circunstâncias de sua rescisão.
O Recurso Trabalhista de 1778-10-24 (doravante – o Recurso Bnei Yehuda) e o Recurso Trabalhista 59842-09-24 (doravante – o Recurso Zubas) são contra a decisão do Tribunal Regional de Tel Aviv (Juiz Sênior Kamel Abu Kaoud; Disputa Trabalhista 12699-02-21), no âmbito da qual a reivindicação do Sr. Emiliyus Zubas (doravante – Zubas) contra Bnei Yehuda Tel Aviv (2003) recorreu da decisão do Registrador (doravante – Bnei Yehuda) também foi aceita em relação a componentes derivados do período em que trabalhou no grupo e das circunstâncias de sua rescisão.
- A direção da decisão será tal que, no início da decisão, o contexto de cada um dos recursos será apresentado. Depois, nossa decisão será apresentada em relação aos componentes relevantes para ambos, e ao final nos relacionaremos aos componentes que não são compartilhados.
O apelo do Maccabi Netanya
Contexto do processo
- Amos jogou pelo Maccabi Netanya como goleiro da temporada 2017/2018 até o final da temporada 2021/2022, após a qual seu contrato de trabalho não foi renovado. Na temporada 2022/2023, Amos jogou pelo Maccabi Petah Tikva.
- Os termos do contrato de Amos no Maccabi Netanya eram regulados por contratos de prazo determinado assinados entre as partes de tempos em tempos e regulavam seu emprego por esses períodos, conforme detalhado abaixo.
- O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916 Pouco depois da rescisão de seu contrato, Amos entrou com uma ação judicial no Tribunal Regional, na qual solicitou reparações relacionadas ao período de seu emprego e às circunstâncias da rescisão do contrato.
34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)