De acordo com a acusação, o réu transferiu os fundos para Ben-Eliezer, como suborno, por ações realizadas por Ben-Eliezer em conexão com a licença de perfuração no medidor de Ashdod, sabendo que, no curso de seus negócios regulares, ele precisava e precisaria de ações relacionadas às funções de Ben-Eliezer.
- Nos parágrafos 19 e 20 da acusação, a acusação se referiu a um suposto conjunto de fatos segundo os quais Ben-Zaken recebeu informações que não foram publicadas ao público sobre a posição dos membros do Conselho de Petróleo que discutiram o pedido da empresa ACC para transferir seus direitos sob a licença para uma empresa petrolífera. A promotoria atribui a grande maioria das ações a Ben-Zaken e Ayelet Azoulay, que posteriormente foram condenados em relação a essas ações. A acusação não menciona, e com razão, que as ações tomadas por Ben-Zaken em relação a Azoulay nesse contexto foram feitas com o conhecimento ou conhecimento da ré, exceto por receber uma cópia de um e-mail enviado por um dos membros do conselho (advogado Liron Mizrahi) para Azoulay, que foi encaminhado para Ben-Zaken, que supostamente encaminhou uma cópia da mesma mensagem de e-mail enviada por Mizrahi à ré, tratando de mudar sua posição em relação à posição que expressou na reunião do conselho. observando que busca aprovar a transferência dos direitos sobre a licença de perfuração do ACC para uma companhia petrolífera.
Como essas ações têm implicações probacionárias para algumas das questões que discutirei abaixo, considerei detalhar o que está declarado nessas seções da acusação.
Assim, as seções 19-20 da acusação:
"19. De acordo com a aspiração de Ben-Eliezer de promover os assuntos de Shemen, a Ré 5 atuou junto com a Ré 4 na realização de uma série de ações que constituem violação das regras aplicáveis a um servidor público, abuso e uso de informações internas que lhe chegaram por ser servidora pública, agindo em conflito de interesses e desvio da norma, tudo com o objetivo de promover os interesses de Shemen, conforme segue: