A testemunha, Advogado ------: Certo.
O Honorável Juiz Gurevich: Você escreveu que seria cancelado. É realmente significativo.
A testemunha, Advogado ------: O que é A-, é isso que estou dizendo. Isso só mostra que ele me contou essas coisas. Só significa que eu não consegui escrevê-lo."
- 125, parágrafos 8-18).
- Seu depoimento indica que cláusulas "fora do padrão" foram adicionadas ao testamento, que foram adicionadas com base em coisas que a falecida lhe disse, como "seção 3 sobre a filha com necessidades especiais e quem cuidou dela e quem não cuidou" (p. 124, 22-24), seção 4 de que o testamento aprova o acordo de transferência caso ele seja revogado (p. 125, 9-16) e seção 8 "quem redigiu o testamento após consultar um advogado" (p. 128, 4-5, 11-17).
- O depoimento do advogado -------, que deixou uma impressão confiável e profissional, reforça a conclusão de que o testamento foi feito com base no livre-arbítrio do falecido, por discricionariedade independente e compreensão completa de seu significado.
- Embora os réus não tenham buscado executar o testamento, ele foi elaborado após um acordo de doação e constitui uma aprovação explícita e tardia do acordo, fortalecendo, ancorando e formulando a vontade real, livre e consciente do falecido em relação à transferência de direitos de acordo com o acordo de doação.
- Postfácio
- O falecido esteve envolvido em uma disputa e em processos legais com o autor nº 2, devido ao qual havia um verdadeiro medo de perder a cabeça. O falecido não tinha meios financeiros e estava preocupado com o destino de sua filha com deficiência. O resto de seus filhos não assumiu nenhuma responsabilidade real pela situação em que ele se encontrava. Por outro lado, os réus entraram em cena onde os autores mantiveram os pés afastados, cumpriram suas funções e realmente ajudaram o falecido. Mesmo que antes de 2013 nenhum de seus filhos fosse próximo do falecido por motivos e por acusações difíceis de infância, então o falecido se virou sozinho, mas no momento da verdade foram os réus que vieram em seu auxílio. O testamento do falecido era claro, consistente e coeso, e foi ratificado no último testamento que ele fez 4 anos após o acordo de espera. O falecido não cancelou o acordo de doação apesar da pressão exercida por sua filha, autor 3, e mesmo sabendo quais ações legais poderiam levar ao cancelamento. Não foi provado que havia defeito na capacidade legal do falecido ou que ele foi injustamente influenciado. Os réus souberam do acordo de espera em tempo real ou logo depois, mas, conhecendo a personalidade do pai, o quão teimoso ele era e suas opiniões, não ousaram agir contra sua vontade durante sua vida, e só entraram com o processo após sua morte, por um sentimento de injustiça que por si só não pode estabelecer uma base legal.
À luz do exposto, determino que nenhuma base factual ou legal foi apresentada para cancelar uma transação de doação que terminou em registro.
- Em conclusão, após examinar todas as provas e testemunhos, ordeno o rejeito da reivindicação de cancelamento do acordo de doação.
- Assim , ordena o cancelamento da liminar emitida em 23 de janeiro de 2020 no Processo de Família 48438-01-20.
- Os autores pagarão aos réus, em conjunto e solidáriamente, despesas legais e honorários advocatícios, no valor total de ILS 50.000 mais IVA.
- O valor será pago em até 60 dias, caso contrário, terá juros e vinculação conforme a lei desde a data da sentença até o pagamento total efetivo.
- A secretaria apresentará às partes e encerrará o caso.
Concedido hoje, 03 de fevereiro de 2026, na ausência das partes.