Ela também foi confrontada com o argumento de que "o falecido não pode ir sozinho porque está com fraldas" (p. 139, s. 23) e respondeu:
"Tanto de acordo com a fatura quanto de acordo com a redação do testamento, em 01/08/17. Essa avaliação funcional indica que ele não pode, por assim dizer, se levantar da cadeira quando precisa ser servido com comida. Para me alcançar, ele teve que subir as escadas para chegar até mim fisicamente. Portanto, só à primeira vista, posso saber que essa avaliação tem como objetivo receber o auxílio de cuidados de longa duração e não descreve sua condição. Vou enfatizar novamente, esta é a primeira vez que faço testamentos e muitos, pelo menos dez por ano, no mínimo. E esta é a primeira vez que sou convidado a ser questionado sobre um testamento. E repito novamente, por 1.400 shekels eu não faria um testamento para uma pessoa que não é apta. E se no testamento diz que eu fiz o testamento em Migdal HaEmek, ele deveria ter chegado ao segundo andar, no escritório" (pp. 140, parágrafos 19-27).
- Segundo ela, ela é particularmente cuidadosa quando uma pessoa deseja legar sua propriedade a apenas uma criança entre várias crianças, para entender os motivos por trás da decisão. Neste caso, o advogado esclareceu que foram as palavras da falecida que a levaram a incluir os motivos no próprio testamento. (p. 133, parágrafos 6-23).
- Ela também confirmou que não tinha conhecimento prévio dos réus (p. 119, parágrafos 9-14).
- O advogado foi questionado pelo painel sobre por que foi escrito no final da seção 4 do testamento: "Exceto para evitar dúvidas, se o contrato for cancelado, ordeno que quero deixar o apartamento apenas para eles."
Ela respondeu: "Muitas vezes a transferência não termina, digamos, até que a pessoa faleça. Então o redator do testamento sempre quer fazer algum tipo de duplicação, para fazer isso, para escrever também no testamento.
O Honorável Juiz Gurevich: Mas aqui eu permaneço. Você não escreveu que a transferência aconteceria.