No entanto, esse não é o caso. É necessário continuar examinando a sequência de eventos que levaram à assinatura do acordo, se o falecido o assinou sem discricionariedade, porque estava sob influência injusta e que não foi feito por vontade própria.
C-1 Competência do falecido no momento da assinatura do acordo
- A tarefa de rastrear o estado cognitivo de uma pessoa em um determinado momento do passado é complexa e, por sua própria natureza, é alimentada principalmente pela interpretação de evidências e documentos médicos existentes. Tal exame exige conhecimento, experiência e profissionalismo na área da medicina – para analisar o conteúdo dos documentos médicos e determinar qual significado deve ser atribuído a eles (Recurso Civil 8023/16 Arbiv Or v. Pantofat Janah, [publicado em Nevo], parágrafo 11 (20 de agosto de 2019)).
- No nosso caso, o falecido tem um longo histórico de problemas mentais e físicos. Até 1987, foi hospitalizado várias vezes em hospitais psiquiátricos, inclusive por alguns meses, foi tratado com medicação e monitorado por clínicas psiquiátricas. Seu diagnóstico básico em estruturas médicas e testes no Instituto Nacional de Seguros foi esquizofrenia. Nenhum documento psiquiátrico referente aos anos de 1987 a 2014 foi apresentado. Por um curto período, embora já na idade avançada, o falecido sofreu de graves problemas físicos e recebeu tratamentos.
- Segundo os autores, o falecido não era competente para assinar um acordo legal tão substancial, devido a um histórico mental complexo, doenças graves das quais sofria e dependência de terceiros. Os autores descreveram o falecido como uma pessoa doente, mentalmente danificada, que sofria de doenças cardíacas e renais, diabetes e depressão crônica, e que precisava de ajuda e assistência próximas.
- Nessas circunstâncias, diante da complexidade da condição médica do falecido, nomeei um perito para examinar sua competência em profundidade ao redigir um contrato de doação.
- Em sua opinião, no momento da assinatura do acordo de espera, o perito nega a existência de sinais psicóticos ativos devido a ser paciente esquizofrênico, ou à existência de um transtorno neurocognitivo, ou a um estado de confusão devido à medicação tomada pelo falecido devido a seus problemas físicos: "Que não há evidências nos documentos médicos até 30 de maio de 2013 e próximo a 30 de maio de 2013, de problemas cognitivos, mentais ou físicos agudos. O falecido costumava visitar hospitais e o sistema de saúde com qualquer mudança em sua condição de saúde, e é razoável supor que, se houvesse uma alteração negativa em sua condição física na época indicada na agenda, ele teria vindo de alguma forma para ser examinado no pronto-socorro ou em outro quadro médico. É possível descartar um estado agudo de confusão, delírio, a partir dessa data. Além disso, uma descrição do declínio cognitivo, com ou sem volatilidade, adequada para a definição de um transtorno neurocognitivo como demência, foi descrita pelo falecido, cruzando os documentos psiquiátricos e físicos apenas do final de 2016 e início de 2017, ou seja, alguns anos após o acordo de espera na pauta. Portanto, é possível descartar um transtorno neurocognitivo significativo no momento relevante." (ênfase no original).
- O perito afirma que, em relação ao período próximo à redação do acordo de doação, o falecido não estava sob supervisão ou tratamento psiquiátrico "pelo período de 1987 a 2014 ... Nenhum documento psiquiátrico me foi apresentado, e o documento 11 de 2014 afirma "última hospitalização há 25 anos e não foi tratado desde então." Portanto, segue-se que, no momento da ação judicial em 30 de maio de 2013, o falecido não estava sob acompanhamento ou tratamento psiquiátrico, e o exame psiquiátrico cronologicamente mais próximo em agosto de 2014 (Documento 11) foi realizado cerca de um ano e três meses após a ação judicial na pauta ter sido realizada." (ênfase no original).
"... Uma revisão das descrições ao longo de 2013 mostra mais uma vez que não há diagnóstico/descrição/menção a transtorno mental ou cognitivo em pessoas falecidas ao longo de 2013, e o material médico se refere apenas a diagnósticos, problemas ou tratamentos físicos. Isso também é verdade ao focar ainda mais na condição do falecido em maio e junho de 2013, que não descrevem um problema mental ou cognitivo, tanto crônico quanto agudo. Além disso, não houve evidências de um problema físico agudo em maio e junho de 2013."
- Segundo os autores, na época em que o acordo de doação foi redigido, o falecido estava em estado muito grave e precisava de cirurgia para remover um rim direito e, como resultado, ele era legalmente incompetente e não está claro como poderia ter participado da preparação dos documentos.
- O perito observa a respeito que: "O falecido foi internado em 20 de maio de 2013 no departamento de urologia do hospital... Para avaliação pré-operatória (resseção parcial do rim direito devido a tumor). No mesmo dia, 20 de maio de 2013, o falecido assinou formulários uniformes de consentimento para cirurgia, anestesia, transfusão de sangue e produtos sanguíneos. Segue-se que a pessoa que assinou não acreditava que havia violação da capacidade do falecido de assinar esses formulários. Uma situação semelhante no mesmo hospital, no mesmo departamento, é descrita em 10 de junho de 2013, quando o falecido foi pessoalmente ao consultório, que foi cancelado devido ao anestesiologista devido ao alto risco de complicações graves em torno da operação. Naquele dia, como costuma acontecer, o registro físico sobre ele escreve, entre outras coisas, sobre o falecido, que "funcionamento independente... Estado mental normal."
- O especialista resume a condição do falecido com base em documentos médicos preparados ao longo dos anos: "Além dos períodos de deterioração do estado mental, principalmente queixas de depressão, ansiedade, principalmente reação a problemas familiares e sociais, houve períodos de remissão social (um benefício da condição com certa capacidade de permanecer e funcionar na comunidade e não em ambiente hospitalar) nos quais ele não precisou de tratamento psiquiátrico, antipsicóticos, medicação e foi "gerenciado" mesmo sem monitoramento psiquiátrico clínico.
Ele trabalhou parte do tempo, foi descrito como autônomo tanto em funções básicas quanto instrumentais, supervisionou e cuidou de sua filha com deficiência, e cuidava regularmente de seus direitos sociais. Além disso, em dezenas de ocasiões de emergência ou hospitalização, não psiquiatras não foram percebidos como sofrendo de problemas mentais, formulários de consentimento de significado legal foram assinados sem reserva por uma entidade médica, e também em vários exames psiquiátricos após a ação judicial na agenda em maio de 2013, um em 2014 e mais dois em 2017, embora os psiquiatras que examinaram o teste tenham encontrado sinais residuais de esquizofrenia, eles descartam quaisquer sinais psicóticos positivos (como delírios ou alucinações) e concluem que o julgamento do falecido é preservado."
- O perito conclui que o falecido era competente para discernir a natureza do documento de doação: "O falecido foi diagnosticado em idade relativamente jovem com esquizofrenia, que é uma doença crônica, e ao longo dos anos e da idade foram adicionados a ele problemas físicos significativos. Com base nos documentos médicos que revisei, concluí que, em 30 de maio de 2013, o falecido não sofria de um transtorno cognitivo agudo devido aos seus problemas físicos e aos medicamentos que tomava (ele não estava em estado agudo de diarreia), nem sofria de um transtorno neurocognitivo contínuo (como demência) ou qualquer estado psicótico (delírios e alucinações) como parte de sua esquizofrenia. Naquela época, na minha opinião, havia o que antes se chamava de transtorno de personalidade pós-psicótico, e vários sinais residuais de sua doença que, após eu ler o acordo de doação e com razoável grau de certeza, não prejudicaram a capacidade do falecido de discernir a natureza do documento de doação em questão."
- O perito nomeado, após analisar os documentos médicos, concluiu que o falecido era competente para tomar medidas legais no momento da assinatura do acordo de doação.
Os autores não pediram para interrogar o perito e nem mesmo fizeram perguntas para esclarecimentos.