Jurisprudência

Arquivo familiar (Nazaré) 11834-06-20 R.G. v. H.A. - parte 3

3 de Fevereiro de 2026
Imprimir

Um litigante que se abstenha de interrogar um perito nomeado pelo tribunal e que tenha feito conclusões inequívocas sobre elegibilidade ou de enviar perguntas de esclarecimento, assume o risco de que as provas apresentadas por ele e seus argumentos em seus resumos não comprometam  as conclusões médicas profissionais do perito  na opinião (Caso de Espólio (Family Jerusalem) 36368-09-16 Y.M. v. A.A. (Nevo, 18 de julho de 2021), Caso de Espólio (Família Tel Aviv-Jaffa) 21839-11-22 Anônimo v. Anônimo et al. (Nevo 25.11.2025), Caso de Herança (Safed Family) 28212-11-20 Anônimo v. Anônimo (Nevo 21.5.2025).

  1. A jurisprudência afirma que um perito nomeado pelo tribunal atua como o "braço longo" do tribunal, e sua opinião possui um status especial e alto peso probatório devido à presunção de objetividade e neutralidade atribuída a ele (Civil Appeal 680/87 HaMagen Insurance Company v. Yosef Eliyahu, 46(4) 154 (20 de julho de 1992).
  2. De fato, os resumos e argumentos dos autores não são suficientes para contradizer as conclusões da opinião do perito quanto à competência do falecido para redigir um acordo de doação.  --------  advogado  que redigiu o acordo de doação testemunhou que conhecia o falecido "há muito tempo" e que o falecido era "muito opinativo" e "afiado como uma navalha".  O falecido reiterou seu desejo de doar o apartamento como presente aos autores e o assinou nos testamentos que deixou em 2013 e 2017.  Como pode ser visto pelo depoimento da advogada ---------,  que redigiu o testamento em 2017, ela não tinha a "menor dúvida sobre a condição de saúde do falecido."  O falecido também contou ao assistente social sobre seu desejo oral ao assistente social, que testemunhou sobre isso.  O falecido nem sequer agiugiu para cancelar o acordo de doação após os anos desde a assinatura.
  3. De tudo o que foi dito acima, considerei que é necessário adotar a opinião profissional e aprofundada de um perito judicial, e determino que o falecido estava em um estado cognitivo adequado, de modo que estava apto a celebrar um acordo de doação no momento da assinatura.
  4. No entanto, esse não é o caso.  Segundo os autores, a sequência de eventos que levou à assinatura do acordo de doação também levanta uma preocupação real de que o falecido o tenha assinado sem discricionariedade e que isso não tenha sido feito por vontade própria, mas sob influência injusta, aproveitando-se de suas complexas circunstâncias de vida.  Segundo eles, a causa da influência injusta deve ser examinada como uma causa independente, de acordo com os critérios estabelecidos na jurisprudência.

C-2      A sequência de eventos que levou à assinatura do acordo de doação

  1. Antes do acordo de doação, dois processos legais foram conduzidos entre o falecido e o autor.
  2. Em 2001, o autor nº 2 pagou as dívidas do falecido à empresa Amigur para a compra do apartamento onde o falecido viveu até o dia de sua morte.

Em 3 de junho de 2000, o falecido assinou um testamento no qual legou o apartamento para a autora 2 e também o nomeou tutor de sua filha B, que estava com deficiência.1 e o obriga a cuidar dela após sua morte.  Em 2005, foi apresentado um recurso civil contra o apartamento em favor do autor nº 2.

  1. Após uma disputa entre os dois sobre o apartamento, o falecido não devolveu o valor do empréstimo ao autor 2, não transferiu o apartamento em seu nome e não permitiu que ele construísse no quintal conforme combinado; o autor 2 entrou com uma ação contra o falecido no caso de família 21680/07 (Haifa).
  2. Em 13 de março de 2011, foi assinado um acordo de reconciliação entre o falecido e o autor nº 2, que recebeu força de sentença em 16 de março de 2011, segundo o qual o falecido pagaria ao autor nº 2 a quantia de ILS 95.000 e, em troca, o autor nº 2 cancelaria o recurso civil movido a seu favor contra o apartamento.
  3. Como o falecido não cumpriu sua obrigação de pagar o autor 2 conforme o acordo, o autor 2 iniciou o processo de execução em 17 de abril de 2013, por meio do advogado ------- .
  4. A ré ofereceu às autoras de suas irmãs que cada uma pagaria o mesmo valor do próprio bolso para cobrir a dívida com a autora 2, e que todas se comprometeriam a cuidar da falecida e de sua irmã B.1. Quando ambas continuarem morando na casa até sua longevidade, a casa terá um apelo diferente, cada uma das irmãs em partes iguais.
  5. As irmãs que são as autoras recusaram essa oferta.  No depoimento juramentado do depoimento principal, os autores 1 e 4 se contradizem.  No parágrafo 10 da declaração juramentada, o autor 4 declara que o réu propôs uma liquidação conjunta da dívida e que o autor 1 não concordou.

No parágrafo 11 da declaração juramentada, a autora 1 declara que todas as irmãs concordaram com a proposta do réu.

  1. O advogado -----, que representou o autor nº 2 no processo e no Escritório de Execução, redigiu o acordo de doação.

O advogado ------- testemunhou que, antes da assinatura do acordo, o falecido e o autor 2 compareceram em sua casa e pediram que ele elaborasse um acordo entre o réu e o autor 2, segundo o qual cobriria a dívida do falecido com o autor 2 e o recurso civil a seu favor contra a casa do falecido seria cancelado.  (doravante: o "Acordo de Conciliação")e, ao mesmo tempo, será assinada uma transação na qual o apartamento do falecido é transferido como presente ao réu (doravante: o "acordo de doação").  De fato, o réu depositou junto ao advogado  ------ em trust o cheque de ILS 30.000 e 72 cheques adiados, e após o cancelamento do recurso cível, ------  advogado transferiu os cheques para o autor 2 e registrou a transação de doação no Registro de Terras.

  1. O acordo de doação estabelece que o falecido tem o direito de continuar morando na casa e permanecerá em posse e uso exclusivos pelo resto da vida.
  2. As circunstâncias da assinatura do acordo de doação e os testemunhos das partes, além de uma discussão de suas reivindicações, serão discutidos no capítulo "Influência Injusta".

C-3      Examinando a Alegação de Influência Injusta

  1. A discricionariedade do doador pode ser prejudicada quando há um defeito em seu testamento, devido a erro, engano, coerção, opressão e influência injusta.  A doutrina da influência injusta aplica-se no direito sucessório (seção 30(a) da Lei de Herança, 5725-1965).  Seu significado é a exploração de uma vantagem psicológica enraizada na confiança ou dependência de uma parte da outra, de maneira que impede a parte sob influência de exercer julgamento independente.
  2. Embora a Lei dos Contratos não inclua uma disposição explícita sobre o assunto, a jurisprudência e a literatura jurídica aplicam a causa da influência injusta sobre contratos de doação por analogia com as leis de testamentos.  Isso se deve à natureza de um acordo de doação, que é um contrato unilateral no qual algo é concedido sem contraprestação, semelhante a um testamento, que justifica uma proteção aumentada da vontade do doador.

(Reivindicações após a resolução do litígio (Family Jerusalem) 18816-06-20 N.Y. v. Y.Y . (24 de agosto de 2022) e Recurso Civil (Distrito de Jerusalém) 12734-07-22 A.B.Z. V. A.B.Z (03.01.2023).

  1. A lei é que a pessoa que alega a existência de influência injusto tem o ônus de provar sua alegação, no sentido de quem retira a prova do amigo.
  2. Para determinar se existia influência injusta, o tribunal utilizou quatro testes auxiliares principais: (a) o teste de dependência e independência: se o doador era fisicamente e intelectualmente independente; (b) O teste de dependência e assistência: se a relação se baseava na assistência que o doador precisava e se o beneficiário era o único ajudante; (c) O relacionamento do doador com os outros: se o doador estava isolado ou desconectado; (d) As circunstâncias da redação do documento: o grau de envolvimento do beneficiário na redação do acordo de doação.

(Audiência Civil Adicional 1516/95 Marom v. Procurador-Geral, IsrSC 52 (2) 813 (doravante: a decisão Marom)).

  1. Nem toda influência é "injusta".  O tribunal deve estar convencido de que houve um elemento de injustiça, baseado na exploração de vantagem psicológica, confiança ou dependência, de forma que impedia o instituidor de exercer julgamento independente.  Esta é uma questão normativa de valores que é examinada de acordo com os conceitos de moralidade pessoal e social.  (Recurso Civil 4902/91 Shdema Goodman v. Yeshivat Shem Beit Midrash High for Teaching and Dayaniut, 49(2) 441 (20.07.1995) Caso de Família de Veteranos (Family Tel Aviv-Yafo) 20800-07-18 G.G. v. H.  P.  (14.06.2022).
  2. Com relação aos três primeiros testes, e principalmente à relação do falecido com seus filhos que são partes no processo, considero apropriado me referir primeiro aos principais relatos da assistente social e ao seu testemunho como parte profissional, objetiva e neutra.
  3. As declarações juramentadas dos autores foram acompanhadas por diversos relatórios sociais, que indicam que a família tem sido cuidada e conhecida pelos serviços sociais há muitos anos.  O falecido foi descrito como autossuficiente em seu funcionamento, criado e cuidado de sua casa em B.A., que sofria de deficiência severa e estava em condição de enfermagem e cuidava de todas as suas necessidades junto com o cuidador estrangeiro, acompanhou-os em todas as hospitalizações e tratamentos necessários.  Ele também trabalhou com as autoridades para realizar seus direitos sociais.  Somente nos últimos anos de sua vida o falecido teve um declínio no funcionamento, como indicado pelo depoimento do assistente social (datado de 28 de outubro de 2024, pp. 20, 10-11), assim como pela carta do Prof. ----- datada de 7 de abril de 2017, desde a morte de sua filha em 2015: "Sinais de depressão apareceram, acompanhados de uma deterioração geral em seu estado mental e diminuição em sua capacidade de funcionar de forma independente no dia a dia... Como resultado, as horas de cuidados de enfermagem que ele recebe do Conselho de Segurança Nacional foram recentemente aumentadas."
  4. No relatório social datado de 21 de maio de 2013, endereçado ao Escritório de Execução, é afirmado que o Departamento está ciente de que houve acordos entre o falecido e o Autor 2 além do que foi decidido no tribunal em 11/3.
  5. No relatório social de 7 de abril de 2014, foi observado nas áreas de intervenção do departamento que havia conversas diárias com a ré, a filha mais velha do falecido, que havia entrado em cena nos últimos dois meses.  A assistente social observou: "Desde que cheguei ao departamento há mais de vinte anos, em todos os meus anos de acompanhamento e cuidado com a família, a filha mais velha do Sr. B.R.- A ré não estava em contato com o departamento, então as informações em nossa posse sobre nosso envolvimento e a acompanhamento da família são muito limitadas.  A ré não mora na comunidade, e somente nos últimos dois meses, por volta da transferência dos bens do pai em seu nome, a filha se envolveu com os cuidados da meia-irmã."
  1. Em uma carta datada de 12 de fevereiro de 2020, ele escreveu: "Ao longo dos anos, foi auxiliado por um trabalhador estrangeiro no cuidado da filha, mas sua filha, a autora 3, também o ajudou com o transporte para fisioterapia e hospitais, além de para cuidados domiciliares. Às vezes, ela preparava comida quente para ele e até foi empregada por ele por um tempo em uma empresa de recursos humanos.  Além disso, sua filha trabalhou para seu falecido avô por vários meses."
  1. Em uma carta datada de 12 de março de 2020: "Os réus são filha e genro do falecido, e também conhecem o Departamento de Serviços Sociais há muitos anos em relação ao cuidado do falecido e sua casa em B.R

De 2013 até 2019, quando o falecido faleceu, os réus cuidaram do caso B.a. Sua filha severamente incapacitada até sua morte em 2015.  Mais tarde, o falecido foi tratado com grande lealdade.  O tratamento incluiu visitas a hospitais, casas de repouso, trazer trabalhadores estrangeiros, compras, cuidados pessoais, limpeza doméstica e manejo do exercício de direitos e burocracia.  Os réus mantiveram contato intensivo com nosso departamento sobre a assistência e para fornecer soluções às necessidades dos falecidos, além de compartilhar as dificuldades que surgiram.

Parte anterior123
4...16Próxima parte