Um litigante que se abstenha de interrogar um perito nomeado pelo tribunal e que tenha feito conclusões inequívocas sobre elegibilidade ou de enviar perguntas de esclarecimento, assume o risco de que as provas apresentadas por ele e seus argumentos em seus resumos não comprometam as conclusões médicas profissionais do perito na opinião (Caso de Espólio (Family Jerusalem) 36368-09-16 Y.M. v. A.A. (Nevo, 18 de julho de 2021), Caso de Espólio (Família Tel Aviv-Jaffa) 21839-11-22 Anônimo v. Anônimo et al. (Nevo 25.11.2025), Caso de Herança (Safed Family) 28212-11-20 Anônimo v. Anônimo (Nevo 21.5.2025).
- A jurisprudência afirma que um perito nomeado pelo tribunal atua como o "braço longo" do tribunal, e sua opinião possui um status especial e alto peso probatório devido à presunção de objetividade e neutralidade atribuída a ele (Civil Appeal 680/87 HaMagen Insurance Company v. Yosef Eliyahu, 46(4) 154 (20 de julho de 1992).
- De fato, os resumos e argumentos dos autores não são suficientes para contradizer as conclusões da opinião do perito quanto à competência do falecido para redigir um acordo de doação. -------- advogado que redigiu o acordo de doação testemunhou que conhecia o falecido "há muito tempo" e que o falecido era "muito opinativo" e "afiado como uma navalha". O falecido reiterou seu desejo de doar o apartamento como presente aos autores e o assinou nos testamentos que deixou em 2013 e 2017. Como pode ser visto pelo depoimento da advogada ---------, que redigiu o testamento em 2017, ela não tinha a "menor dúvida sobre a condição de saúde do falecido." O falecido também contou ao assistente social sobre seu desejo oral ao assistente social, que testemunhou sobre isso. O falecido nem sequer agiugiu para cancelar o acordo de doação após os anos desde a assinatura.
- De tudo o que foi dito acima, considerei que é necessário adotar a opinião profissional e aprofundada de um perito judicial, e determino que o falecido estava em um estado cognitivo adequado, de modo que estava apto a celebrar um acordo de doação no momento da assinatura.
- No entanto, esse não é o caso. Segundo os autores, a sequência de eventos que levou à assinatura do acordo de doação também levanta uma preocupação real de que o falecido o tenha assinado sem discricionariedade e que isso não tenha sido feito por vontade própria, mas sob influência injusta, aproveitando-se de suas complexas circunstâncias de vida. Segundo eles, a causa da influência injusta deve ser examinada como uma causa independente, de acordo com os critérios estabelecidos na jurisprudência.
C-2 A sequência de eventos que levou à assinatura do acordo de doação
- Antes do acordo de doação, dois processos legais foram conduzidos entre o falecido e o autor.
- Em 2001, o autor nº 2 pagou as dívidas do falecido à empresa Amigur para a compra do apartamento onde o falecido viveu até o dia de sua morte.
Em 3 de junho de 2000, o falecido assinou um testamento no qual legou o apartamento para a autora 2 e também o nomeou tutor de sua filha B, que estava com deficiência.1 e o obriga a cuidar dela após sua morte. Em 2005, foi apresentado um recurso civil contra o apartamento em favor do autor nº 2.
- Após uma disputa entre os dois sobre o apartamento, o falecido não devolveu o valor do empréstimo ao autor 2, não transferiu o apartamento em seu nome e não permitiu que ele construísse no quintal conforme combinado; o autor 2 entrou com uma ação contra o falecido no caso de família 21680/07 (Haifa).
- Em 13 de março de 2011, foi assinado um acordo de reconciliação entre o falecido e o autor nº 2, que recebeu força de sentença em 16 de março de 2011, segundo o qual o falecido pagaria ao autor nº 2 a quantia de ILS 95.000 e, em troca, o autor nº 2 cancelaria o recurso civil movido a seu favor contra o apartamento.
- Como o falecido não cumpriu sua obrigação de pagar o autor 2 conforme o acordo, o autor 2 iniciou o processo de execução em 17 de abril de 2013, por meio do advogado ------- .
- A ré ofereceu às autoras de suas irmãs que cada uma pagaria o mesmo valor do próprio bolso para cobrir a dívida com a autora 2, e que todas se comprometeriam a cuidar da falecida e de sua irmã B.1. Quando ambas continuarem morando na casa até sua longevidade, a casa terá um apelo diferente, cada uma das irmãs em partes iguais.
- As irmãs que são as autoras recusaram essa oferta. No depoimento juramentado do depoimento principal, os autores 1 e 4 se contradizem. No parágrafo 10 da declaração juramentada, o autor 4 declara que o réu propôs uma liquidação conjunta da dívida e que o autor 1 não concordou.
No parágrafo 11 da declaração juramentada, a autora 1 declara que todas as irmãs concordaram com a proposta do réu.
- O advogado -----, que representou o autor nº 2 no processo e no Escritório de Execução, redigiu o acordo de doação.
O advogado ------- testemunhou que, antes da assinatura do acordo, o falecido e o autor 2 compareceram em sua casa e pediram que ele elaborasse um acordo entre o réu e o autor 2, segundo o qual cobriria a dívida do falecido com o autor 2 e o recurso civil a seu favor contra a casa do falecido seria cancelado. (doravante: o "Acordo de Conciliação")e, ao mesmo tempo, será assinada uma transação na qual o apartamento do falecido é transferido como presente ao réu (doravante: o "acordo de doação"). De fato, o réu depositou junto ao advogado ------ em trust o cheque de ILS 30.000 e 72 cheques adiados, e após o cancelamento do recurso cível, ------ advogado transferiu os cheques para o autor 2 e registrou a transação de doação no Registro de Terras.
- O acordo de doação estabelece que o falecido tem o direito de continuar morando na casa e permanecerá em posse e uso exclusivos pelo resto da vida.
- As circunstâncias da assinatura do acordo de doação e os testemunhos das partes, além de uma discussão de suas reivindicações, serão discutidos no capítulo "Influência Injusta".
C-3 Examinando a Alegação de Influência Injusta
- A discricionariedade do doador pode ser prejudicada quando há um defeito em seu testamento, devido a erro, engano, coerção, opressão e influência injusta. A doutrina da influência injusta aplica-se no direito sucessório (seção 30(a) da Lei de Herança, 5725-1965). Seu significado é a exploração de uma vantagem psicológica enraizada na confiança ou dependência de uma parte da outra, de maneira que impede a parte sob influência de exercer julgamento independente.
- Embora a Lei dos Contratos não inclua uma disposição explícita sobre o assunto, a jurisprudência e a literatura jurídica aplicam a causa da influência injusta sobre contratos de doação por analogia com as leis de testamentos. Isso se deve à natureza de um acordo de doação, que é um contrato unilateral no qual algo é concedido sem contraprestação, semelhante a um testamento, que justifica uma proteção aumentada da vontade do doador.
(Reivindicações após a resolução do litígio (Family Jerusalem) 18816-06-20 N.Y. v. Y.Y . (24 de agosto de 2022) e Recurso Civil (Distrito de Jerusalém) 12734-07-22 A.B.Z. V. A.B.Z (03.01.2023).
- A lei é que a pessoa que alega a existência de influência injusto tem o ônus de provar sua alegação, no sentido de quem retira a prova do amigo.
- Para determinar se existia influência injusta, o tribunal utilizou quatro testes auxiliares principais: (a) o teste de dependência e independência: se o doador era fisicamente e intelectualmente independente; (b) O teste de dependência e assistência: se a relação se baseava na assistência que o doador precisava e se o beneficiário era o único ajudante; (c) O relacionamento do doador com os outros: se o doador estava isolado ou desconectado; (d) As circunstâncias da redação do documento: o grau de envolvimento do beneficiário na redação do acordo de doação.
(Audiência Civil Adicional 1516/95 Marom v. Procurador-Geral, IsrSC 52 (2) 813 (doravante: a decisão Marom)).
- Nem toda influência é "injusta". O tribunal deve estar convencido de que houve um elemento de injustiça, baseado na exploração de vantagem psicológica, confiança ou dependência, de forma que impedia o instituidor de exercer julgamento independente. Esta é uma questão normativa de valores que é examinada de acordo com os conceitos de moralidade pessoal e social. (Recurso Civil 4902/91 Shdema Goodman v. Yeshivat Shem Beit Midrash High for Teaching and Dayaniut, 49(2) 441 (20.07.1995) Caso de Família de Veteranos (Family Tel Aviv-Yafo) 20800-07-18 G.G. v. H. P. (14.06.2022).
- Com relação aos três primeiros testes, e principalmente à relação do falecido com seus filhos que são partes no processo, considero apropriado me referir primeiro aos principais relatos da assistente social e ao seu testemunho como parte profissional, objetiva e neutra.
- As declarações juramentadas dos autores foram acompanhadas por diversos relatórios sociais, que indicam que a família tem sido cuidada e conhecida pelos serviços sociais há muitos anos. O falecido foi descrito como autossuficiente em seu funcionamento, criado e cuidado de sua casa em B.A., que sofria de deficiência severa e estava em condição de enfermagem e cuidava de todas as suas necessidades junto com o cuidador estrangeiro, acompanhou-os em todas as hospitalizações e tratamentos necessários. Ele também trabalhou com as autoridades para realizar seus direitos sociais. Somente nos últimos anos de sua vida o falecido teve um declínio no funcionamento, como indicado pelo depoimento do assistente social (datado de 28 de outubro de 2024, pp. 20, 10-11), assim como pela carta do Prof. ----- datada de 7 de abril de 2017, desde a morte de sua filha em 2015: "Sinais de depressão apareceram, acompanhados de uma deterioração geral em seu estado mental e diminuição em sua capacidade de funcionar de forma independente no dia a dia... Como resultado, as horas de cuidados de enfermagem que ele recebe do Conselho de Segurança Nacional foram recentemente aumentadas."
- No relatório social datado de 21 de maio de 2013, endereçado ao Escritório de Execução, é afirmado que o Departamento está ciente de que houve acordos entre o falecido e o Autor 2 além do que foi decidido no tribunal em 11/3.
- No relatório social de 7 de abril de 2014, foi observado nas áreas de intervenção do departamento que havia conversas diárias com a ré, a filha mais velha do falecido, que havia entrado em cena nos últimos dois meses. A assistente social observou: "Desde que cheguei ao departamento há mais de vinte anos, em todos os meus anos de acompanhamento e cuidado com a família, a filha mais velha do Sr. B.R.- A ré não estava em contato com o departamento, então as informações em nossa posse sobre nosso envolvimento e a acompanhamento da família são muito limitadas. A ré não mora na comunidade, e somente nos últimos dois meses, por volta da transferência dos bens do pai em seu nome, a filha se envolveu com os cuidados da meia-irmã."
- Em uma carta datada de 12 de fevereiro de 2020, ele escreveu: "Ao longo dos anos, foi auxiliado por um trabalhador estrangeiro no cuidado da filha, mas sua filha, a autora 3, também o ajudou com o transporte para fisioterapia e hospitais, além de para cuidados domiciliares. Às vezes, ela preparava comida quente para ele e até foi empregada por ele por um tempo em uma empresa de recursos humanos. Além disso, sua filha trabalhou para seu falecido avô por vários meses."
- Em uma carta datada de 12 de março de 2020: "Os réus são filha e genro do falecido, e também conhecem o Departamento de Serviços Sociais há muitos anos em relação ao cuidado do falecido e sua casa em B.R
De 2013 até 2019, quando o falecido faleceu, os réus cuidaram do caso B.a. Sua filha severamente incapacitada até sua morte em 2015. Mais tarde, o falecido foi tratado com grande lealdade. O tratamento incluiu visitas a hospitais, casas de repouso, trazer trabalhadores estrangeiros, compras, cuidados pessoais, limpeza doméstica e manejo do exercício de direitos e burocracia. Os réus mantiveram contato intensivo com nosso departamento sobre a assistência e para fornecer soluções às necessidades dos falecidos, além de compartilhar as dificuldades que surgiram.