"O Honorável Juiz R. Gurevich: Desde então, o abandono não foi apenas dos réus, mas de todos vocês como filhos dele.
A Testemunha: Eu disse que o ajudei o máximo que pude porque tenho uma vida, sou casada e também tentei construir minha vida, fiz o que pude, além disso ele era uma pessoa muito, muito incomum, também era impossível ajudá-lo porque ele não deixava que o ajudassem." (Q. 19-24).
- A autora nº 4 testemunhou que a ré não foi à casa da falecida e pediu sua ajuda:
"A ré não teria vindo até ele, ela teria me enviado, levado ao hospital, levado para cá, levado para lá com um amigo meu" (pp. 52, 31-33).
No entanto, ela confirmou que tinha "estômago cheio por seu pai, que a machucou e a mãe, e quando confrontada com a pergunta de por que ele lhe daria a casa de presente, respondeu:
"A testemunha: Porque eu morava lá.
Advogado D. Gilad: Você morava lá, ele te expulsou de casa, não foi?
A Testemunha: Onde eu vou estar na rua?" (p. 62, parágrafos 1-12).
- O autor nº 2 testemunhou sobre violência severa por parte do pai falecido e até descreveu ferimentos físicos (pp. 31, 3-6): "Ele pegava um queimador e queimava minhas mãos e pernas, até agora tenho sinais de secura que nunca desaparece, há traumas assim, é assim, tudo com tremores nas mãos e coisas assim, violência realmente muito louca."
O autor 2 testemunhou que, a princípio, o falecido queria legar a casa para ele, depois houve discussões entre eles. O autor nº 2 entendeu que o falecido não pretendia transferir ou deixar a casa para ele, então decidiu processar o pai para receber o dinheiro que havia pago a Amigur pela casa, e até ordenou o cancelamento do pagamento da hipoteca, e o falecido temeu ser expulso de sua casa por causa disso. Como ele disse: "Assim que ele decidir que não quer me dar a casa, eu também tenho o direito de cancelar os pagamentos, não posso pagar por algo que não vou receber." (p. 39, parágrafos 3-5). Durante a audiência de prova no processo que ele entrou contra o falecido no arquivo de família 21680/07, o falecido relatou em seu contrainterrogatório como o autor 2 tornou sua vida miserável, se aproveitou dele, e até bateu em sua esposa e nele e quebrou sua costela (transcrição de 12 de janeiro de 2011, pp. 16, 17).
- Os depoimentos dos réus são duros e assustadores, explicando a distância entre eles e o pai e o motivo pelo qual o falecido escolheu depositar sua confiança na casa do réu após temer ser expulso de casa após procedimentos movidos contra ele pelo autor nº 2.
As circunstâncias da redação do acordo
- O advogado ----- testemunhou em seu interrogatório principal (transcrição de 20 de novembro de 2024, pp. 142-147) que representou o autor 2 em vários processos, assim como em 2011 na ação financeira que entrou contra o falecido por uma dívida financeira, que terminou em um acordo pelo qual o falecido pagaria ao autor 2 ILS 95.000 e, em troca, cancelaria a nota de advertência registrada a seu favor na casa do falecido.
- Após o falecido não honrar o acordo de resolução, o advogado, de acordo com a instrução do autor nº 2, abriu um processo de execução contra o falecido.
- Ele continuou testemunhando que, em 2013, o autor nº 2 e a falecida compareceram em sua casa e compartilharam com ele que haviam chegado a um acordo com a ré, segundo o qual ela cobriria a dívida do falecido no valor de ILS 110.000 e, após o saldo da dívida, a autora nº 2 cancelaria a nota de advertência, e uma vez que a casa estivesse livre da nota de Ahara, a falecida a transferiria como presente para os réus.
- A advogada ------ ligou para a ré, que confirmou a ele a correção do acordo entre as partes e pediu a inclusão de uma cláusula segundo a qual o autor 2 não assediaria seu pai, sua filha B.A e o cuidador.
- O advogado -------preparou dois acordos em 30 de maio de 2013 – o primeiro entre o réu e o autor, segundo o qual, em troca de cobrir a dívida no escritório de execução, o autor 2 cancelaria a nota de advertência. O segundo é um acordo de doação entre o falecido e os réus, no qual ele transfere sua casa para eles.
- De fato, o réu depositou ------- advogado com um cheque de ILS 30.000 e 72 cheques adiados, e o autor 2 assinou o cancelamento da nota de advertência. Após o cancelamento da nota de advertência, o advogado ------ transferiu para o autor 2 os cheques que haviam sido depositados com ele em trust e registrou o acordo de doação no Cartório de Registros.
- O advogado ------ testemunhou que conversou com o falecido para saber se ele estava em condições e recebeu uma explicação do falecido sobre o motivo da transferência da casa para os réus – "porque ele confiava neles, tinha uma filha com deficiência, cuidaria dela o tempo todo, era importante para ele que, após sua morte e, em geral, o réu continuasse cuidando da filha e também permitisse que ele morasse na casa até o fim da vida" (p. 148, parágrafos 1-9).
- O advogado ------ confirmou que não conhecia os réus antes da elaboração do acordo (p. 148, parágrafos 10-12).
Ele ainda confirmou que o objetivo do acordo de doação era que o autor 2, que ele representa, recebesse seu dinheiro (17-19).
- No contra-interrogatório, o advogado dos autores tentou colocar em causa o advogado ------ como alguém que não cuidou do interesse do autor nº 2 ao representá-lo quando ele cancelou o recurso civil em favor de seu cliente no dia em que assinou o acordo de doação com os réus, quando os 72 cheques distribuídos por seis anos ainda não haviam sido descontados, encerrando o arquivo de execução (pp. 156, 27-33). O advogado ------ respondeu que agiu de acordo com o acordo e que os cheques poderiam ser submetidos ao Escritório de Execução (pp. 158, parágrafos 3-4). Nesse sentido, ressalto-me que, mesmo que ------ advogado não tenha agido com total responsabilidade, e eu não expresse opinião sobre o assunto, isso ainda assim não diminui a validade dos acordos quando, no teste do resultado, os cheques foram pagos.
- A insinuação de que o autor nº 2 supostamente tinha um nível limitado de compreensão também foi negada por ----- advogado que o conhecia bem e lidava com todas as suas reivindicações, e se houvesse qualquer preocupação com deficiência intelectual, ele não teria feito o acordo: "Eu não expliquei tudo para ele. Ele entendeu, sentamos de bom humor. Expliquei a ele que também o conhecia há muitos anos, que o havia representado em muitos processos. Eu não, eu não vi que ele estava..." (p. 161, parágrafos 26-27). e explicou que o autor nº 2 lhe pediu para redigir o acordo porque precisava urgentemente do dinheiro (p. 169, parágrafos 29-31). Deve-se notar que, mesmo que o autor nº 2 tenha baixa inteligência, nenhuma documentação médica foi produzida sobre isso, e esse assunto nem sequer foi mencionado em todos os processos legais que conduziu, incluindo o do falecido.
Ele posteriormente rejeitou explicitamente essa alegação: "Eu não contestei isso, ------ representei por muitos anos em processos judiciais. Ele tinha reclamações por responsabilidade civil e outras ações de trânsito, vamos, ele era afiado como uma navalha, o que posso te dizer, mais do que isso? Foi isso que me impressionou, não sou psiquiatra, não sou nada. Mas o quê, minha impressão é diferente da minha própria justiça, eu não teria feito nenhum acordo se achasse que alguém, se eu tivesse medo que alguém estivesse no limite, eu não teria feito um acordo, já tive casos assim." (p. 170, parágrafos 17-23).
- O advogado ----- também foi questionado sobre por que ele concordou em inserir uma cláusula no acordo que impedisse o autor nº 2 de se aproximar do falecido, e ele respondeu: "Eles concordaram entre eles, ele queria receber o dinheiro e sentia que tinha o dinheiro. Era importante para ele receber dinheiro, era importante para ele aqui" (p. 162, parágrafos 26-27).
- Com relação à aptidão do falecido para assinar um acordo de doação, fomos questionados sobre como o falecido poderia ter assinado mentalmente quando teve que passar por uma nefrectomia no dia em que os acordos foram assinados, que foi cancelada uma semana antes devido ao seu estado ruim, e depois foi alegado que ele estava sob efeito de tranquilizantes.
O advogado ----- afirmou em seu depoimento que não sabia sobre sua condição médica, e tanto o falecido quanto o autor 2 foram à sua casa e ele testemunhou sobre sua impressão pessoal do falecido: