"Conheço o falecido há muito tempo. Ele é um homem, uma pessoa muito forte, ele era muito opinativo. Muito opinativos, nos encontrávamos na rua. Ele era muito opinativo, afiado como navalha. Interroguei-o longamente em um tribunal de família em 2011. E se alguém ler as atas, ele responderá todas as perguntas corretamente." (p. 176, parágrafos 5-8).
- Dei crédito ao depoimento do advogado ----- sobre as circunstâncias da preparação do acordo de doação, diante do contexto da disputa entre o autor 2 e o falecido, o medo do falecido de que ele seria expulso de sua casa e, após sua partida, não haveria ninguém para cuidar da filha incapacitada, o desejo do autor 2 de salvar o dinheiro que pagou pela dívida do falecido ao perceber que o falecido não deixaria sua casa para ele. Quando os réus foram os que pagaram a dívida ao autor 2 no lugar do falecido, e a casa foi transferida para eles como presente do falecido.
C-4 A data em que os autores souberam do acordo de doação
- Os autores alegaram que, para sua surpresa, somente nos sete dias após a morte do falecido descobriram que o falecido havia transferido sua casa como presente para os réus (parágrafo 27 da declaração de reivindicação).
- No entanto, foi provado a partir de seus depoimentos e declarações, conforme detalhado abaixo, que alguns deles sabiam em tempo real sobre a transferência da casa como presente, ou pelo menos pouco depois, durante a vida do falecido, quando ele estava legalmente apto.
O fato de os autores não terem testemunhado com veracidade sobre a data em que tiveram conhecimento do acordo de doação é atribuído à sua obrigação. Além do sério dano à credibilidade deles, o simples fato de não terem mais agido contra o acordo de doação durante a vida do falecido, apesar da alegação de comprometimento de sua competência e julgamento (que estavam ocultos), testemunha que sabiam que o falecido estava firme em sua mente e não poderia influenciar a cancelar o acordo de doação.
Em seu depoimento, também confirmaram que a ré ofereceu às irmãs para cobrir a dívida da falecida, e nenhuma delas o fez.
- O autor nº 2 testemunhou que só soube durante a shivá que o falecido havia dado a casa como presente aos réus (p. 28, parágrafos 1-5). e confirmou que, em retrospecto, ficou claro para ele que a ré agiu em segredo com a falecida, que ela quitaria a dívida contra ele e tomaria posse da casa, e, nas palavras dele, "eu não sabia que ela iria receber a casa" (pp. 28, 19-26).
- O autor nº 2 confirmou que sabia que seu falecido pai não queria que a casa fosse para ele e, portanto, entrou com uma ação judicial contra ele:
"Quando ele decidir que não quer me dar a casa, aí também tenho o direito de cancelar os pagamentos, não posso pagar por algo que não vou receber." (p. 39, parágrafos 3-5).
- Ele testemunhou posteriormente que não viu fisicamente o acordo (p. 38, n. 9), mas sabia oficialmente que o acordo de doação foi assinado "duas semanas depois" (p. 38, s. 18-19).
- O autor nº 2 foi questionado sobre por que não havia procurado seu pai durante sua vida para cancelar o acordo de doação, e sua resposta foi: "Eu não consegui contatar meu pai, ele estava em condição médica tão grave que qualquer palavra que você dissesse o deixaria irritado e ele estava em tal estado que era impossível falar com ele" (pp. 38, 29-36).
- Posteriormente, perguntaram por que não solicitou ao tribunal o cancelamento do acordo de doação, e ele respondeu
"Não entendo essas questões legais" (p. 39, parágrafos 8-12).
- Em resposta às perguntas do tribunal, em seu contra-interrogatório, o autor nº 2 confirmou que sabia do acordo de doação pelo menos pouco depois de ser redigido, e não, como afirmou e testemunhou no início do contra-interrogatório, que foi exposto a ele pela primeira vez durante a shiva (p. 46, parágrafos 1-9).
"O Honorável S. R. Gurevich: Então você quer me dizer que não sabia do acordo de doação que seu pai dá para sua irmã após o retorno do compromisso?