Autor 2: Alguns dias se passaram e então soubemos.
O Honorável H. S. R. Gurevich: Já faz alguns dias desde que você recebeu o dinheiro e depois soube disso?
Autor 2: Não, vamos fazer as contas, preciso me concentrar, já faz duas semanas que recebi o dinheiro e eles descobriram oficialmente.
O Honorável H. S. R. Gurevich: O que eles descobriram oficialmente sobre o acordo de doação?
Autor 2: Sim, a trabalhadora estrangeira começou a falar sobre o fato de que havia um acordo e viu a página, e só, além disso, não posso me basear em boatos."
- Ao final de seu depoimento, o autor 2 admite que, após saber do acordo de doação, retrospectivamente cerca de duas semanas após sua elaboração, contou às irmãs sobre ele. O autor 1 assumiu o bastão e consultou os advogados somente após a morte do pai falecido (p. 47, parágrafos 14-29).
- A autora 2 também corroborou o depoimento da ré de que ofereceu aos autores 3 e 4 para cobrir a dívida juntos e dividir a casa (pp. 44, 20-24).
"Advogado M. Baram: Ok, quem realmente iniciou o pagamento da dívida do meu pai?
Autor 2: A ré, primeiro a ré veio, ela sugeriu ao autor 1, autor 3 e autor 4 que fizéssemos uma divisão, você pagaria uma parte e dividiríamos a casa entre nós, ela me disse isso muitas vezes ao telefone também, vamos dividir, vamos fazer isso, para dizer que ela está levando sozinha, eu não tinha certeza, depois foi descoberto".
- A autora 1 confirmou que ela era o espírito vivo por trás do processo e persuadiu os outros autores a aderirem (pp. 63, 23-29).
- A princípio, ela manteve sua versão de que, até a morte do falecido, não sabia sobre o acordo de doação (M. 64, 31-34) e até mesmo à pergunta do tribunal: "Mas o autor 2 não lhe contou?" e alegou que não mantinha contato com o irmão (p. 65, s. 1). Mais tarde, em seu depoimento, ela já confirma que sabia sobre a transferência da casa por volta de 2015-2017 (pp. 66, 4-15), e em uma pergunta judicial admitiu que sabia disso entre os anos de 2016 e 2017 (pp. 70, 24-25).
- Ela também admitiu que, em 2013, o réu a procurou e ofereceu que ela preparasse uma quantia de ILS 27.000 para a compra conjunta do apartamento. A autora 1 foi até questionada se ela havia entrado em contato com a ré e tentado transferir para ela a quantia de ILS 27.000 que lhe foi oferecida como contribuição para a dívida do falecido, ao que ela respondeu: "Esperei a data certa... Quando ela diz" (pp. 68, 17-19 e p. 74, 23-24).
- Perguntaram por que não agiu para cancelar o acordo ou fazer cumprir a oferta que lhe foi oferecida: "Quanto tempo você esperou pacientemente, um mês, dois meses, uma semana, dois anos?" e ela respondeu: "Simplesmente desapareceu. Desapareceu" (p. 69, s. 24). Ela também admitiu que sabia "no fundo" que o apartamento estava registrado em nome dos réus (p. 74, s. 1)... "Repito novamente que o réu veio até mim e disse que ----- ligou para os pais e xingou, foi algum tipo de gatilho para dizer, quando exatamente, não sei que foi há tanto tempo, realmente não faço ideia, o único lugar onde recebi o centavo que a casa passou foi quando cheguei e colocaram uma placa de família ... É isso" (p. 81, parágrafos 6-11). Mas nenhuma ação foi tomada de sua parte: "Vim perguntar ao meu pai, não tinha com quem conversar" (p. 91, 26).
- A autora nº 3 afirmou no parágrafo 23 da declaração que soube da transferência de direitos "cerca de uma semana depois que o réu e o réu assinaram a transferência da casa para benefício deles", mas quando foi questionada sobre isso, retratou sua declaração e disse: "Falso, eu não disse tal coisa, descobri sobre a shiva, não sei quem a escreveu, eu não a escrevi" (p. 90, parágrafos 12-17):
- Mais tarde no interrogatório, ela testemunhou que a ré ofereceu a todas as irmãs para participar do pagamento da dívida da falecida com a autora 2:
"Honorável juiz, a ré veio e nos disse para preparar dinheiro e que compraríamos a casa juntos, depois de uma semana ela me ligou e disse: 'Olha, eu e o réu... Decidimos que não deveríamos lidar com isso de jeito nenhum, ela é uma garota doente, por que eu tenho que levar isso para mim, por que preciso dos problemas, e aí eles agiram pelas costas e contaram toda a história, é verdade que eles nos perguntaram, não vou mentir." (p. 92, parágrafos 22-26). A autora nº 3 foi questionada sobre por que esse incidente não foi mencionado na declaração juramentada, e então ela alterou a versão de modo que o acordo para participação no pagamento da dívida não foi proposto, mas sim a conversa foi com a autora nº 4 e não houve nada final (pp. 90, 12-17).
- A autora nº 3 anexou à declaração uma transcrição de uma gravação de uma conversa entre seu pai e um sobrinho, que revelava seu conhecimento sobre a transferência da casa como presente aos réus enquanto seu pai ainda estava vivo, suas tentativas de criar uma disputa entre o pai e os réus, criar medo deles para que ele não fosse envenenado ou roubado, e incitar e dissuadir o pai a cancelar o acordo de doação. Embora a transcrição mostre que o pai tinha reivindicações contra os réus e que examinou as formas legais de cancelar o presente, em nenhum momento sua capacidade de escolher foi negada e, apesar de tudo, ele não agiu para cancelá-lo.
"A falecida: Ela (a ré) foi emitir uma ordem de restrição... De casa... Ela quer a casa toda. Ela não quer que esta casa pertença ao coração.R... Posso abrir para uma sinagoga... Recebi um bom conselho, vou renovar um novo testamento, e então...