Em um contexto semelhante, A questão de um menor ficar junto em uma cela de detenção com um informante não pode ser ignorada. - Um adulto que é policial. Essa ação foi reconhecida na jurisprudência como permissível e não contradiz o propósito do Seção 13 da Lei da Juventude, Destinado à proteção de menores detidos (Veja - Recurso Criminal 481/12 Anônimo v.' Estado de Israel [Postado em Nevo] (30.12.2014), No parágrafo 20 Nome). Não posso dizer, que esse propósito foi frustrado quando um policial adulto foi trazido para a cela do recorrente. Essa ação equivale a uma ação investigativa e já foi interrompida, Porque levar um informante para a cela de um detido é uma manobra investigativa legítima.
Do general ao indivíduo
- Depois que me exigiram entender o arcabouço normativo para o assunto, Agora vou prosseguir para discutir os meios impróprios usados contra o réu, De acordo com a reivindicação.
- A reivindicação menor feita pela boca do réu está relacionada a, Como mencionado acima, A sequência dos quatro exercícios de interrogatório realizados pela polícia; O exercício de interrogatório realizado pelos informantes no centro da cidade de Afula (Abaixo: "Primeira dublagem"); O exercício de interrogatório foi realizado pelo interrogador Ben Lulu na delegacia de Afula no dia da prisão; O exercício de interrogatório no qual o réu foi gravado no carro da polícia pelo Investigador G'Hadad Abu Saleh enquanto era transferido para a delegacia de polícia em Hadera e o interrogatório era realizado pelos informantes dentro da cela de detenção na delegacia de Hadera (Abaixo: "A segunda dublagem").
A primeira dublagem - o exercício de interrogatório de 28 de fevereiro de 2016
- Como expresso nas provas (Veja - Nesse contexto, Entre outras coisas, O depoimento do interrogador Ben Lulu), A Polícia Ela recorreu a uma unidade especial (cujos dados estão sob um certificado de confidencialidade), que por sua vez realizou um exercício investigativo para que dois de seus membros se aproximassem do réu e conversassem implicitamente com ele sobre o incidente que foi o objeto do assassinato. Eles fizeram isso por volta das 13h45, quando o réu estava na Sharet Street em Afula. A princípio, o réu adiou a conversa com eles para uma fase posterior, e depois, quando se encontraram novamente, ele disse que – "Houve um erro na identificação" (Veja o testemunho de Ben Lulu, p. 99, linhas 1-3). Nesse contexto, um relatório de escuta (P/24) preparado pela testemunha Dina Barazani foi submetido ao processo judicial. Além disso, foram submetidos os documentos – P/140 e P/141: o disco do interrogatório e a transcrição desse interrogatório datada de 28 de fevereiro de 2016. Além disso, um relatório de ação e um relatório informativo foram submetidos pelo informante conhecido como "Shai Abergil" (doravante: "Abergil") (ver P/142 e P/203, respectivamente), assim como um relatório de ação e um relatório informativo do informante conhecido como "Meir Bohbot" (daqui em diante: "Bohbot") (exposições P/143 e P/204, respectivamente). Nem preciso dizer que esses dois dubladores (Abergil e Bohbot) participaram da primeira dublagem.
Os argumentos do acusador
- Os dois informantes, Abergil e Bohbot, testemunharam diante de nós. Segundo o acusador, não houve falha na conduta de Abergil e Bohbot. Como alegado, agiram dentro do quadro da lei, sem o uso de meios impróprios. Esta é uma operação de dublagem realizada no ambiente natural do réu, em um local público e recorrendo a um truque legítimo. Portanto, seus depoimentos devem ser confiáveis e a confissão externa do réu que lhes foi dada deve ser aceita. De acordo com a abordagem do acusador, Não aceite os argumentos em"20. O réu sobre o uso dos pais inválidos e exercício de pressão sobre o réu. As testemunhas causaram uma impressão positiva. Sim, Temos interesse em policiais com experiência profissional que estejam familiarizados com as limitações da lei em relação a exercícios com menores, Assim, durante todo o exercício, nenhuma pressão foi exercida sobre o réu e a conduta com ele esteve de acordo com a linguagem e o esboço que o réu adotou e escolheu usar.
- Segundo a acusadora, Aberge'Yale não utilizava"Os Pais da Invalidade" e não exerceu pressão sobre o réu. Nessas circunstâncias, Está claro que o réu não se sentiu ameaçado. Isso pode ser aprendido pela conduta do réu e sua cooperação com Aberg'Yul. Mais, A acusadora tentou rejeitar o argumento de que - Aberge'Yale usou linguagem ofensiva para intimidar o réu. Segundo Aberg,'Yul, Segundo a acusadora,, Será justificado adotá-los, Este último desenvolveu a conversa com o réu de acordo com as respostas do réu, Quando ambas as partes da conversa se entendiam bem e se expressavam voluntariamente e sem pressão. O acusador também se referiu ao disco de áudio do exercício, a partir do qual é possível saber como a conversa entre eles foi conduzida.
- Além disso,, O acusador acrescentou e referiu-se ao uso da palavra "Erro", Como feito por Aberg'Yul. Enquanto isso, A referência é à resposta da testemunha Aberg.'Yale em Notion, Porque ele usou a palavra "Erro" Já que ele realmente não tinha detalhes sobre o assassinato e o uso da palavra "Erro" Como uma palavra aberta, ela pretende esclarecer o significado do assunto. Some a isso o fato, Porque eu realmente vou'Yale usou a palavra "Erro" Muitas vezes. Salão, No fim das contas,, Qualquer um que tenha alegado ter cometido um erro de identificação, Foi o próprio réu quem deu as palavras por vontade própria, então está claro, Porque suas palavras não vinham em resposta a uma pergunta fechada ou orientadora.
Os Argumentos da Defesa
- Por outro lado,, O ilustre advogado de defesa apresenta vários argumentos contra a primeira dublagem. Primeiro, Ele reclamou da falta de documentação visual do encontro entre o réu e os informantes. Como parte dessa dublagem, três pessoas participaram, Quando dois saíram do carro e se aproximaram do réu, enquanto o terceiro, cuja identidade foi imposta à confidencialidade, Deixou no carro. Como alegado, Deveria ter sido, Porque o outro membro da tripulação saiu no carro, Vou fazer uma documentação visual da reunião. Tal documentação poderia ter apontado para as diferenças dimensionais entre o réu e os informantes (Uma diferença que nos impressionou com nossos próprios olhos quando os dois subiram ao banco das testemunhas) (pp' 258 Para constar, Linhas 2-1) E ele também conseguiu destacar outros elementos durante a dublagem, A maneira e o curso da dublagem; Dados que podem ajudar no trabalho de esclarecimento da verdade.
- Foi ainda reivindicado, que a gravação entre os informantes e o réu revela detalhes perturbadores que deveriam manter o tribunal acordado. Isso porque só se pode tentar imaginar o que passou por aquele momento na mente de um menino menor de idade, Asher tropeçou, De repente, Enquanto estava no centro de Afula, Uma situação em que ele é abordado por dois bandidos que se apresentam pelo nome - Shai Aberg'Yale e Meir Bohbot e conversam com ele com elementos agressivos e ameaçadores. O método de defesa, À camada aberta da conversa foi adicionada uma camada oculta reconhecida na jurisprudência como um dos pais da invalidade que se encaixa na descrição "Sedução e Persuasão".
- Quanto ao nível visível dos ancestrais inválidos, O ilustre advogado de defesa discutiu a situação descrita acima, Sobre o contato com o réu no centro da cidade, Algo que aterrorizava. As implicações de escolher o apelido de um dos informantes como resposta para o nome não podem ser ignoradas - Shai Aberg'Yul, Vizinho, É famoso que essa família é conhecida como uma família do crime, Portanto, o uso desse nome é apenas para criar uma ameaça, Tanto no nível objetivo quanto no subjetivo. Aberge'Ele até deixou o réu entender que era um criminoso sênior ligado a uma família criminosa e"Companhia Harish", Isso se soma ao uso de expressões e palavras que projetavam um grau de ameaça ao réu.
- Além disso, Durante toda a dublagem, Isso é de acordo com o ilustre advogado de defesa; Os informantes fizeram o réu acreditar, Porque ele tem a opção de escolher entre duas opções. A primeira - que o ato de assassinato era, Supostamente, Resultado de um ato deliberado e depois de que o réu cometeu "Erro" Em termos criminais, Ele terá que reduzir os danos econômicos causados aos informantes (que foram retratados pelo réu como criminosos) Em uma altura de - 300,000 ₪. A Segunda Opção, Ela é quem se relaciona com o incidente que ocorreu, Supostamente, II"Erro" No sentido simples da palavra, Kerry - Sem querer; Então, Nesse estado de coisas, Os Informantes (que se apresentaram como detentores do direito à dívida) Cooperará de maneira amigável com o réu, Encontrar maneiras de cobrir essa dívida.
- A Camada Oculta dos Ancestrais Inválidos, Expresso de forma sofisticada, Então esses informantes usaram elementos sugestivos que tinham a intenção de fixar a possibilidade na mente do réu, Porque ele foi quem cometeu o crime por engano. Como alegado, Eles aproveitaram a disparidade de poder entre eles e o réu e plantaram em sua mente a possibilidade de que ele estaria melhor dizendo, Porque ele fez o ato por engano.
- Por isso, Segundo o ilustre advogado de defesa, Esse é um exercício inaceitável, É proibido e perdido que não deva ser permitido seu uso. Este é um uso claro dos ancestrais inválidos, Isso é dado o ato de ameaçar violência, Usar tentações e intimidações que são ilegítimas e excedem os limites do que é permitido. Por isso, O exercício de interrogatório deve ser desclassificado, Eles são em virtude de Seção 12 À Portaria As Evidências e em virtude da doutrina da invalidação judicial.
- O ilustre advogado de defesa, Ele não ficou satisfeito com isso, Ele também se referiu às palavras dos dois informantes no tribunal. Segundo ele, Aberge'Yale mentiu em seu depoimento perante o tribunal. Por isso, Suas palavras não são mais confiáveis. Aberge'Yale alegou que o réu não foi ameaçado e que foi ele quem se ofereceu, por iniciativa própria, para ajudar o informante e até mesmo compensá-lo. No contra-interrogatório, Quando confrontado com a transcrição, isso reflete o curso da dublagem, Surgiu claramente, Porque eu vou'Foi ele quem exigiu que o réu o ajudasse. Sim, Esclarecido, que não há oferta de compensação por parte do réu em seu nome. Além disso; Carregado, Porque o réu sinalizou para o informante (Durante o encontro deles) Marcando uma faca, Embora tal descrição não esteja incluída no"A ação que ocorreu após o exercício (A/142).
- Além disso, Quando se trata de escolher um nome "Aberge'Yul", Aberge'Yale observou, Porque não havia motivo e/Ou a intenção por trás da escolha desse nome. Além disso, Aberge'Yale foi questionado se ele desejava se apresentar ao réu como um criminoso conhecido e também nesse contexto , Ele não sabia como dar respostas satisfatórias. Testemunhe Aberg'Yale também foi questionado sobre o briefing que ele deu antes do ato de dublagem, e, nesse contexto, ele também forneceu detalhes incorretos. Segundo o ilustre advogado de defesa, Aberge'Yale foi pego mentindo durante seu depoimento no tribunal. Essa testemunha exerceu pressão indevida sobre o réu-A menor, Apresentava-se como um criminoso ligado a famílias criminosas, Agressividade demonstrada e superioridade em relação a um réu-Adolescente, Executado, Em relação a ele, uso indevido de elementos psicológicos, Incluindo sugestão. Sim, Aberge'Yale penetrou nas profundezas da mente do réu-Ele minimizou a ideia do erro, e não foi por acaso que o menor respondeu por angústia, Porque, Isso foi um erro, ele reitera, Pois essa é a declaração dele (do réu) Segundo as palavras de Aberg'10 e a pedido deste último.
- O ilustre advogado de defesa também se referiu ao depoimento do segundo informante que participou da dublagem, Testemunha Meir Bohbot. Durante o exercício Bohbot Era passivo comparado a Aberg'Yale Asher conduziu a conversa com o réu. Bohbot Interrogado, Entre outras coisas, Quanto ao curso da dublagem e às informações que foram dadas a ele e a Laberg'Yale como parte do briefing que antecedeu a dublagem . Sim, Foram feitas perguntas sobre a forma como os informantes se apresentavam ao réu e se pretendiam se apresentar como criminosos. De acordo com os argumentos da defesa, As respostas da testemunha podem ser compreendidas, Porque, Essa testemunha também mentiu em seu depoimento e agiu de forma imprópria, de modo que o interrogatório da primeira dublagem foi realizada na cidade, Não tem lugar no sistema jurídico israelense e deve ser desqualificado.
- Nesse contexto, o ilustre advogado de defesa referiu-se aCaso criminal (Distrito, II"Q) 39696-01-14 Estado de Israel v.' Anônimo [Postado em Nevo] (06.8.14) Nesse contexto, foi discutido um caso em que menores eram suspeitos de ter cometido roubo de uma explosão usando uma arma. Exploradores Marinhos"R. Lachish se passou pelos homens do criminoso Shalom Domrani e se aproximou de um dos garotos, Não dentro de uma cela de detenção, alegando que o ato que cometeu causou prejuízo financeiro e que deveria compensá-los. A menor (Que ele não era o réu, Mas uma testemunha no julgamento) Ele confessou durante o exercício de dublagem e até incriminou seu cúmplice no crime. Tribunal Distrital (Durante o julgamento do menor incriminado), aceitou uma reivindicação de que - O exercício de interrogatório realizado pelos policiais que se passam por criminosos deve ser desqualificado, Então, ao final do processo, O menor é absolvido.
Mais, O advogado de defesa referiu-se à decisão proferida no âmbito de Pedidos Criminais Diversos 5953/10 Alperon vs. Estado de Israel [Postado em Nevo] Com relação ao uso do sobrenome Abergi'e várias expressões usadas pelos informantes; Uma decisão que ele queria nos ensinar, Porque o uso do nome de família do crime não é inocente.