Processo Civil (Tel Aviv) 45478-06-14 Freddy David vs. Regev Volk

sp

Uma decisão sobre o pedido do requerente (o réu) para suspender o processo em virtude  da seção 5(a) da Lei de Arbitragem, bem como para ingressar na Associação de Futebol como parte obrigatória e/ou como "amicus curiae".

1. por dia 23.6.14 O processo foi movido neste caso. A Questão da Acusação, Com base no fato de que o réu publicou difamação em relação ao autor durante uma partida de futebol entre o time Maccabi Herzliya, no qual o autor atuou, e cujo treinador o réu é, e outro grupo.
2. por dia 21.8.14 O réu entrou com o pedido (Abaixo: "O Requerente") Pedido de suspensão do processo em virtude de Seção 5(a) 30Direito de Arbitragem, התשכ"VIII-1968 (a seguir:"A Lei de Arbitragem"). De acordo com o O Requerente, Challah Sobre o Conflito Disposições da Instituição Arbitral da Associação de Futebol, que a instituição arbitral ouvirá, Entre outras coisas "Em qualquer disputa e/ou uma disputa entre grupos e/ou entre jogadores e/ou entre vagões e/ou entre funcionários, entre eles e/ou qualquer uma das assinaturas acima - e o outro, Sujeito às disposições do subseção (2) Abaixo" (Subseção 2 Regras que indicam que o Instituto de Arbitragem não está autorizado a julgar reivindicações por danos pessoais).
3. O Requerente referiu-se à jurisprudência segundo a qual a aplicabilidade do Regulamento do Instituto de Arbitragem5 Ampla e abrange todos os negócios da indústria do futebol, Em relação a qualquer assunto relacionado à atividade no âmbito da Associação de Futebol (Autoridade de Apelação Civil 2186/12 Omer N' Melixon et al.', [Publicado em Nevo] תק-Sobre 2013(2) 6256; Recurso Civil 180/07 Katz N' Associação de Basquete de Israel (Postado em Nevo, 4.10.09).
4. Sim, foi reivindicado, Porque Direito Esportivo 5748-1988 (doravante:"A Lei do Esporte"), Fundamenta uma obrigação legal de realizar procedimentos arbitrais nas instituições internas das associações esportivas, e que isso não é uma questão meramente formal, Vizinho "Para ouvir e decidir o processo, é necessário um entendimento profundo das circunstâncias que cercam o futebol, O padrão usual de conduta durante e após uma partida de futebol, A dinâmica entre um treinador e seus jogadores, entre um técnico e os oficiais do time, e a importância que pode ser atribuída ao que é dito durante um jogo de futebol americano em-Mãos do treinador aos seus jogadores".
5. Os árbitros do Instituto de Arbitragem da Associação de Futebol são advogados veteranos com ampla experiência em geral e na resolução de disputas no campo do futebol em particular. Seção 1O' O estatuto do Instituto de Arbitragem estabelece que a lei do estatuto é a mesma de um acordo de arbitragem para todos os efeitos, e constitui uma escritura de arbitragem, e seção 3 Aos estatutos intitulados "Arbitragem Obrigatória" afirma que "Qualquer Disputa Como detalhado Em uma subseção 2 Acima, só será levado para audiência dentro do âmbito da Instituição de Arbitragem".  O Requerente Enfatize sua prontidão Faça tudo o que for necessário para conduzir e continuar a arbitragem.
6. Em resposta ao pedido, foi alegado, que reivindicações semelhantes à deste caso foram apresentadas nos tribunais e analisadas após vários réus determinarem que tinham autoridade substantiva para tal. De acordo, À luz da questão jurídica consagrada emLei de Proibição da Difamação, תשכ"O-1965, O caso em questão também foi submetido a este tribunal, que é competente para julgá-lo.
7. Carregado, que o Instituto de Arbitragem não discute questões de responsabilidade civil entre as partes, Incluindo processos por difamação. Não há impedimento para a Associação de Futebol tratar do aspecto disciplinar da questão, No entanto, o processo disciplinar não impede um processo civil.
8. Foi ainda reivindicado, Porque Publicidade Difamação Constitui Um crime pelo qual uma denúncia criminal pode ser apresentada, e a Associação O futebol americano não tem autoridade para discutir isso. O recorrido referiu-se à jurisprudência em que questões semelhantes foram discutidas.  Foi ainda reivindicado, Porque, por analogia, é possível apontar decisões semelhantes em relação aos membros do moshavim, Sociedades Otomanas e Membros dos Kibutzim, em que foi levantada uma reivindicação para a suspensão do processo sob Direito de Arbitragem e isso foi rejeitado.
9. Em resposta à resposta, O Requerente argumentou que em nenhum dos exemplos citados sobre-Mãos do Recorrido nas quais os tribunais ouviram as reivindicações, Não enviado para-As partes argumentaram que a disputa deveria ser transferida para a instituição de arbitragem da Football Association, e que essas são decisões dos Tribunais de Magistrados, que não estão no escopo de Regra Vinculativa.
10. por dia 4.11.14 Foi realizada uma audiência sobre o pedido. Ao final da reunião, as partes concordaram em solicitar um processo de mediação dentro do âmbito do"A.
11. por dia 7.1.15 O Requerente anunciou que o processo de mediação entre as partes havia terminado sem que um acordo fosse alcançado, e entrou com uma moção para ordenar que a Associação de Futebol se junte ao pedido de suspensão do processo, Como Lado Obrigatório e/ou no status de "Amigo da Corte" Vizinho, Antes que a disputa sobre arbitragem seja decidida, "Seria correto e justificado ouvir a posição da Associação, Estatutos de Regulamentação, Tanto quanto à lógica subjacente aos estatutos, quanto especialmente à forma como sua abordagem deve ser interpretada, Levando em conta a política judicial e pública adequada e desejável, Entre outras coisas, à luz das implicações da decisão para os outros muitos membros da Football Association". O Requerente referiu-se ao caso Rejulgamento 7929/96 Kozli v. Estado de Israel, IsrSC 35(1), 529, 553 Ali foi decidido que "Nos casos em que há um terceiro - que não está envolvido no conflito em si - Será possível adicioná-lo como"Amigo da Casa-O Julgamento", Se ele estiver presente no processo para contribuir para a formulação da halakhà sobre um assunto específico..." De acordo com o Critérios para Candidatos que foram decididos no tribunal”A ordem suprema de queimar conforme solicitado, estão totalmente realizados no nosso caso.  Sim Anotado, que o assessor jurídico da Associação expressou, em nome da Associação, seu acordo em participar da discussão do caso e em expressar a posição da Associação caso haja aprovação para tal.
12. Respondente Respondi e alegou que o propósito da aplicação é "Atribuir melhorias ao pedido do requerente para suspensão do processo...Não para simplificar e simplificar a discussão...Na verdade, é realmente "Persuasão" O tribunal honrado que o tribunal honorável não está autorizado a julgar reivindicações desse tipo". Segundo o réu, Não há motivo nenhum O Justificador Inclusão da Football Association para Representar o Interesse Público.

Discussão