No entanto, talvez houvesse espaço nas circunstâncias mencionadas para considerar marcar uma revanche, e é com isso que vou lidar agora.
Replay?
- Expliquei detalhadamente acima por que acredito que não houve falha na decisão da Suprema Corte da Associação, que tanto Bnei Sakhnin quanto Hapoel Be'er Sheva são responsáveis pela falha em realizar o jogo, e que essa decisão não se desvia do relatório do árbitro da partida e certamente não se desvia da autoridade.
No entanto, durante a discussão, sugeri que, após a penalidade sobre o resultado de um jogo 0:0 sem pontos para ambas as equipes, seria realizada uma revanche, e gostaria de detalhar essa questão.
- Para decidir se há espaço para realizar um replay, a questão deve ser examinada em três níveis. O primeiro nível é se a Suprema Corte tem autoridade para determinar um replay nessas circunstâncias; O segundo nível, na medida em que tal autoridade existe, é se foi correto e adequado estabelecer uma repetição nas circunstâncias diante de mim, e o terceiro nível, na medida em que há autoridade para determinar uma repetição, e na medida em que é correto e adequado determinar uma repetição, qual é o escopo da discricionariedade do tribunal para ordenar sua existência.
- Com relação à jurisdição da Suprema Corte, acredito que existe uma autoridade explícita para a Suprema Corte ordenar uma repetição e que ela já fez uso desse poder no passado.
O Regulamento 7A do Regulamento Disciplinar regula os poderes do Tribunal, no âmbito desses poderes, conforme estabelecido no Regulamento 7(a)(9), da seguinte forma:
"Determinando os resultados de um jogo
Determinar o resultado de um jogo conforme prescrito pelo estatuto da Associação, ou decidir sobre a realização de um replay e as condições para sua existência, se o time foi processado pelos eventos do jogo, se foi condenado ou absolvido." (minha ênfase - G.H.).
Em outras palavras, os regulamentos concedem autoridade explícita ao tribunal para ordenar uma repetição, mesmo quando há uma condenação.