Por outro lado, o Regulamento 12(i)(3) do Regulamento do Campeonato determina que, se ambas as equipes forem condenadas por uma infração que signifique responsabilidade por não terem segurado o jogo, ambas perderão todos os pontos, e o resultado do jogo será definido em 0:0.
- Para completar o quadro, observo que a infração relevante para a aplicação da sanção mencionada referente ao resultado do jogo 0:0 sem pontos é relativa ao Hapoel Be'er Sheva, a infração listada na seção 4(h) do Regulamento do Campeonato, uma infração de explosão de torcedores, em razão da qual o jogo não começou. As infrações relevantes relacionadas ao Bnei Sakhnin são as infrações listadas na seção 4(h) acima, que também é atribuída a ela, e, como declarado, Bnei Sakhnin também foi acusado da infração prevista na seção 4(i), que diz respeito à recusa da equipe em jogar.
Como esclarecido, a alegação da Associação, e esta é a alegação de que o centro da disputa neste caso, é que ambas as equipes cometeram infrações que implicam responsabilidade por não terem realizado o jogo, Bnei Sakhnin, principalmente por se recusar a entrar em campo apesar das ordens do árbitro, e Hapoel Be'er Sheva, na explosão dos torcedores que impediu a realização do jogo.
O Tribunal Disciplinar da Associação de Futebol (doravante: o "Tribunal Disciplinar") realizou uma audiência sobre as acusações e, como parte da audiência, não foi solicitado interrogatório ao árbitro da partida, e ao final da audiência foi emitido um veredito fundamentado.
- O julgamento foi proferido pela maioria das opiniões e, à luz da importância da questão, apresentarei brevemente a posição de cada um dos juízes. Vou esclarecer que vou apenas apresentar o resumo da decisão dos juízes, sem toda a justificação.
No âmbito da decisão, o Juiz-Chefe, Sr. Israel Shimoni (doravante: "Juiz Shimoni"), afirma que o relatório do árbitro da partida (doravante: "o relatório do árbitro") foi aprovado como preciso por ambas as equipes e, portanto, ele adota o que ali está declarado.
- Sobre a infração atribuída ao Bnei Sakhnin, a infração de se recusar a realizar um jogo, o Sr. Shimoni afirma categoricamente que os árbitros do jogo foram instruídos a entrar em campo e os jogadores do Bnei Sakhnin se recusaram a obedecer às instruções do árbitro para fazê-lo. A partir desse momento, Bnei Sakhnin deve ser condenado pela infração de se recusar a jogar uma partida.
Além disso, de acordo com sua posição, Bnei Sakhnin deve ser condenado por infrações de tumultos de torcedores no jogo, bem como tumultos de torcedores, em circunstâncias agravadas. Outro crime pelo qual Bnei Sakhnin deveria ser condenado é chamar slogans racistas ou ofensivos.
- No caso do Hapoel Be'Asher Sheva, o juiz Shimoni conclui que o Hapoel Be'er Sheva deve ser condenado por infrações de torcedores invadindo um jogo, bem como por tumultos, em circunstâncias agravadas, e que não há razão para condená-lo pelo crime de lesão causada por torcedores.
- Essas condenações do juiz Shimoni, como esclarecerei abaixo, são geralmente aceitas pelos outros juízes e, de fato, não são o foco da disputa no caso em minha questão.
No entanto, além dessas decisões, Dayan Shimoni discutiu a principal disputa diante de mim, que é a questão da responsabilidade do Hapoel Be'er Sheva por não realizar o jogo.