A Lei Penal, 5737-1977
Além disso, foi observado que dois também foram encontrados nas paredes do osso central, faltando devido às fraturas no crânio
Focos de fragmentos ovais comprimidos, que podem ter sido causados por um objeto com superfície estreita e longa, como a cabeça estreita de um martelo, uma chave de fenda ou a ponta do cabo de uma faca. A faca presa na cena próxima à cama do falecido pode ter causado as fraturas ovais comprimidas no crânio, com a lâmina tendo que penetrar todo o comprimento até o calcanhar da lâmina.
Além disso, várias facadas foram encontradas nos lábios, sob o queixo, pescoço e peito. Duas dessas facadas, uma no pescoço e outra no peito, mostraram pouco sangramento. Não foi encontrado sangramento nos demais ferimentos de faca. A importância da presença de sangramento é a presença da pressão arterial, de modo que esses achados indicam que algumas feridas se formaram muito próximas à morte (quando a pressão arterial não era eficaz) e outras após a morte (P/4, p. 7). A faca apanhada na cena, próxima à cama do falecido, pode ter criado os canais de esfaqueamento encontrados no peito.
No dorso da mão direita do falecido havia uma corrente sanguínea retangular, causada por um golpe de objeto contundente com área superficial limitada. Essa constatação pode ser uma "ferida defensiva", ou seja, criada pela tentativa da vítima de se defender contra um golpe com o objeto contundente.
Além disso, pequenos cortes foram encontrados no polegar e no outro dedo dessa mão, que podem estar relacionados a uma tentativa de defesa contra um ataque com um objeto cortante, embora, devido ao seu tamanho, seja difícil estimar a data ou o mecanismo de sua formação e atribuir tal significado a eles (ibid.).
Em seu depoimento, o Dr. Crispin explicou que todos os hematomas encontrados na cabeça do falecido apresentavam sinais de sangramento e sangrando devido a dois ferimentos de faca, no pescoço e no peito. A presença do sangramento na área das duas facadas indica que elas foram realizadas novamente no coração da falecida, ou seja, antes de sua morte (p. 32 de P., parágrafos 22-25). Em resposta à pergunta do advogado de defesa, o perito esclareceu que, embora os golpes com o peso tenham causado a morte do falecido, a causa da morte "não foi necessariamente imediata" (p. 34, parágrafo 16).
- Deve-se esclarecer que, embora nos resumos da defesa tenha sido alegado que o réu esfaqueou a falecida após ela ter morrido, o próprio réu não afirmou isso em seus interrogatórios, em suas declarações ao psiquiatra ou em seu depoimento no tribunal. Assim, para ilustrar, o réu afirmou no exame psiquiátrico que não sabia se achava que a falecida já estava morta quando a esfaqueou ("Não sei se achei que ela já estava morta. Não pensei em nada, nem ela nadou ou morreu" - P/1, p. 10). Em seu depoimento, o réu disse que não sabia se a falecida estava viva no momento em que a esfaqueou (p. 103, s. 1), e chegou a afirmar que, mesmo depois de sair do apartamento, "ele realmente não entendia se ela estava morta ou não" (p. 193, s. 25).
III. A opinião fundamentada e clara do Dr. Crispin, que não foi contradita pela defesa, é totalmente aceitável para mim. Com base na opinião, determino que o réu pessoalmente atingiu a falecida na cabeça com um peso pelo menos sete vezes, de uma forma que acabou levando à sua morte. O réu também esfaqueou o falecido com uma faca várias vezes nos lábios, sob o queixo, pescoço e peito. Duas dessas facadas foram realizadas enquanto o falecido ainda estava vivo.