Quanto à alternativa adicional - "um processo real de pesar e formular uma decisão de matar", também expandi em um caso anterior:
"[...] A redação da lei esclarece que é necessário um processo real de pesagem. [...] Para esse fim, é possível listar uma lista não exaustiva de circunstâncias auxiliares [...]: Primeiro, a duração do procedimento de pesagem. Nesse aspecto, fica claro que um pensamento fugaz num piscar de olhos não é suficiente, pois assim a linha entre a circunstância agravante e o ato de morte precedido pela "intenção espontânea" pode ser borrada, contrariando a intenção do legislador. Ao mesmo tempo, fica claro que não há motivo para exigir um processo de pesagem que se estenda por um longo período de tempo.
Segundo, o procedimento de pesagem. Não é à toa que a linguagem da alternativa não enumera apenas a 'pesagem', mas é acompanhada pela exigência de que haja um 'processo' de pesagem. Embora não haja necessidade de um processo em múltiplas etapas de consideração repetida ou deliberação intensa sobre se realizar o ato de matar, de fato há uma razão para considerar que o feto não passará rapidamente pelo assassinato como uma anedota momentânea ou repentina, mas será expresso em certas etapas da formação do julgamento.
Terceiro, o conteúdo da pesagem. De acordo com as razões enumeradas acima, não há espaço para exigir que o processo de pesagem inclua uma consideração normativa de valores da decisão de matar uma pessoa com todas as suas consequências e camadas, mas sim o foco está na própria discricionariedade e na formulação da ideia de realizar o ato de matar. [...] Quarto, um processo de pesagem realizado de maneira calma e calma não é como um processo de pesagem realizado no calor da paixão e no meio de uma discussão ou confronto [...]" (Interesse Zhirinov, v. 28)"
- 115. A aplicação da jurisprudência aos fatos do caso em nossa parte leva à conclusão de que o réu assassinou o falecido não por intenção espontânea, mas após um processo real de ponderação e formulação da decisão de matar. Os motivos dessa decisão serão detalhados abaixo;
De acordo com a base factual comprovada no julgamento, antes da falecida ir dormir na noite do assassinato, surgiu uma discussão acalorada entre ela e o réu sobre uma viagem à Geórgia, durante a qual a falecida disse à ré que não tinha mais poder, que iria dormir e que ele deveria fazer o que quisesse, e o réu, por sua vez, a criticou dizendo que não acreditava nela. Recordo que esse argumento foi precedido por uma conversa nos dias anteriores ao assassinato, durante a qual o falecido disse ao réu que, se não viajasse com ela, ela sairia da foto, e o réu entendeu que queria sair de casa. Após a discussão, o falecido subiu sozinho ao quarto, por volta da meia-noite, enquanto o réu esperava, ficou na sala e subiu para o quarto apenas cerca de uma hora depois. O tempo decorrido entre a conversa tensa e a ascensão do réu ao quarto é significativo, pois durante ela o réu teve tempo para refletir sobre o significado das palavras do falecido e considerar seus passos.