No seu testemunho, o polícia Balalo disse que, ao reportar o incidente do tiroteio, chegou ao local no parque público e, após uma busca, apreendeu uma bala e uma mochila. Depois, na esquadra, recolheu uma amostra do arguido para localizar restos de disparos com a ajuda de amostras designadas, e quando chegaram as provas, também recolheu restos de balas. O agente Balalo afirmou que recolheu uma amostra do capacete para localizar vestígios de tiros e do interior para localizar audiências civis adicionais num laboratório biológico (p. 368 do protegido).
O agente Balelo afirmou que as provas: uma bicicleta, um capacete e um saco de carga, foram trazidas até ele pelo agente Gandhi para um laboratório estéril trancado, que tem uma "ventilação de ar" instalada, enquanto não estão embrulhadas (p. 373 do protegido). Segundo ele, o uso de luvas durante a transferência das provas destina-se a impedir a transferência de impressões digitais e uma audiência civil adicional (p. 373 de Prut). O polícia Balalo esclareceu que os restos de disparos não devem ser sobre um agente da polícia se este não disparou (p. 374 do protegido). Segundo ele, as peças foram colocadas por ele em papel castanho estéril e o processo de amostragem demorava cerca de 20-25 minutos (p. 375 do protegido). O polícia Balalo afirmou que, depois de colocar as provas no laboratório, recolheu amostras do arguido. Segundo ele, mudou de luvas na forma como manuseou cada um dos provos, e também afirmou que mudou de luvas entre o tratamento dado ao arguido e o manuseamento das provas (pp. 378-379 do protegido).
Opinião Especializada em nome da Acusação - Dr. Osnat Israelzon
- A Dra. Osnat Israelzon apresentou-se como especialista no Laboratório de Sinais e Materiais do Departamento de Identificação Forense, e trabalha na área dos restos de balas há cerca de 10 anos.
O Dr. Israelzon preparou um memorando a 1 de agosto de 2022, segundo o qual a amostra atribuída ao cabelo do arguido indicava uma única partícula que podia ser identificada como remanescente de um tiroteio; Na amostra atribuída às mãos do arguido, foi recebida a indicação de duas partículas que podem ser identificadas como restos de tiros; E na amostra atribuída ao saco de carga, foi recebida a indicação de 12 partículas que podiam ser identificadas como restos de tiros (P/95).