Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Telavive) 14098-08-22 Estado de Israel v. Ashbir Tarkin

9 de Setembro de 2025
Imprimir

 

Veredito

Juiz Yossi Topf [Juiz Presidente]:

Acusação. 4

A Resposta do Arguido à Acusação. 5

A Cerca da Disputa. 6

Resumo dos argumentos do acusador. 6

Resumo dos argumentos da defesa. 7

Discussão e Decisão. 7

Crime de tentativa de homicídio. 8

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916 Identificação do acusado como autor do tiroteio pelo queixoso 13

34-12-56-78 Chekhov v.  Estado de Israel, P.D.  51 (2)A declaração do queixoso recolhida no hospital 13

O testemunho da queixosa em tribunal 14

Declarações da esposa do queixoso à polícia. 16

Testemunhos dos polícias que recolheram as mensagens e ações relevantes tomadas por eles  18

Testemunho da esposa do queixoso. 19

Declarações do queixoso e da sua esposa feitas fora dos muros do tribunal – admissibilidade e peso  20

O apelido “Yayo”. 31

Possível motivo. 34

Identificação do Arguido pelo Queixoso como o Autor do Tiroteio – Discussão e Conclusões  38

Requisito de reforço probatório. 45

Imagens de câmaras de segurança e câmaras municipais. 46

Busca e penetração de câmaras de segurança – infraestrutura normativa. 49

Apreensão e penetração de câmaras de segurança no caso perante nós. 58

Admissibilidade de Vídeos Apreendidos em Virtude da Doutrina da Desqualificação Judicial 64

Identificação do arguido nas imagens. 71

As buscas realizadas ao corpo do arguido, ao armazém do edifício e ao apartamento do arguido  75

Testemunhos dos agentes da polícia que realizaram as buscas. 75

Legalidade das buscas. 79

Comparar objetos apreendidos na posse do arguido com objetos documentados pelas câmaras de segurança. 85

A arma usada para realizar o tiroteio e as conclusões no local do incidente. 87

A presença de um disparo permanece no arguido e nos detidos. 88

Opinião Especializada em nome da Acusação – Dr.  Osnat Israelzon. 91

Opinião Especializada em nome da Defesa – Sr.  Avner Rosengarten. 94

Restos de Tiros – Conclusões. 98

Comportamento incriminatório e início de uma confissão por parte do arguido. 101

Interrogatórios policiais ao arguido. 104

Implicações do Silêncio do Arguido nos Seus Interrogatórios com a Polícia. 105

O testemunho do arguido em tribunal 107

Identificação do arguido como atirador com base no conjunto de provas. 111

Copiado de Falhas de Investigação 112

Existência dos elementos do crime de tentativa de homicídio. 114

Lesão grave em circunstâncias agravadas. 117

Porte e transporte ilegal de armas. 120

Obstrução da justiça. 122

Posse ilegal de faca. 125

Conclusão. 127

 

Acusação

  1. A acusação apresentada contra o arguido, que foi posteriormente alterada, atribuiu-lhe a comissão dos seguintes crimes: Tentativa de homicídio, por Artigo 305(1) da Lei Penal, 5737-1977 (doravante: "Direito Penal"); Lesão grave em circunstâncias agravadas, por Artigo 333 Juntamente com Secção 335(a)(1) à Lei Penal; Porte e transporte ilegal de armas, por Secção 144(b) à Lei Penal; Obstrução da justiça, por Artigo 244 à Lei Penal; Segurar uma faca ou punho para um propósito não kosher, por Secção 186(a) à Lei Penal.
  2. De acordo com a acusação, o arguido e o queixoso conhecem-se há muitos anos, entre outras coisas, apesar de viverem em proximidade. Antes de 20 de julho de 2022, surgiu uma disputa entre os dois, cuja natureza não é conhecida pelo acusador (doravante: "O Conflito").  Avançando para as 12h40, o arguido soube que o queixoso deveria estar na zona das ruas String, Nardor e Sumkan, em Telavive-Jaffa (doravante: "O Espaço"), durante as tardes desse dia.  Por volta das 12h45, o queixoso chegou ao local, acompanhado pela esposa, quando esta estava grávida de seis meses (doravante: "A esposa do queixoso") e do seu filho pequeno de um ano.  O queixoso dirigiu-se à barbearia no centro comercial na Rua Sumkan (doravante: "O Cabeleireiro"), enquanto a esposa e o filho entraram no parque infantil localizado nas proximidades, entre o edifício nº 15 na Rua Sumkan e o edifício nº 20-22 na Rua Nardor (doravante: "O parque infantil"), e esperou pelo queixoso.

Por volta das 12h55, o arguido chegou ao local, a andar de bicicleta elétrica, vestido de preto, com capacete a cobrir a maior parte do rosto e na posse de uma arma improvisada "Carlo", capaz de disparar uma bala capaz de matar uma pessoa (doravante: "A Arma").  O arguido aproximou-se do queixoso perto da entrada da barbearia e pediu para falar com ele sobre a disputa.  O queixoso ignorou o arguido e foi à barbearia para cortar o cabelo.  O arguido andou de bicicleta elétrica, entrou debaixo do edifício 20-22 na Rua Nardor por volta das 12h56 e esperou que o queixoso saísse da barbearia.  Por volta das 13h17, depois de o queixoso ter terminado de cortar o cabelo, dirigiu-se para o parque infantil.  O arguido aproximou-se do queixoso, andando de bicicleta elétrica, e começou a falar com ele à entrada do parque infantil, enquanto o queixoso caminhava em direção à esposa e ao filho, que estavam no baloiço.  O arguido voltou a pedir para falar com o queixoso, que respondeu que não estava disponível para falar agora e que falariam numa data posterior, juntando-se à esposa e ao filho.  O arguido continuou a conduzir e entrou debaixo do edifício nº 15 na Sumkan Street, que fica perto do parque infantil.  Um minuto e meio depois, o arguido saiu da bicicleta elétrica, tirou a arma do saco de entrega que estava à frente da bicicleta elétrica e correu em direção ao parque infantil.  Ao mesmo tempo, o queixoso estava perto do baloiço a embalar o filho, enquanto a esposa estava sentada ao lado deles noutro baloiço.  O arguido correu em direção ao queixoso, empunhando uma arma, gritou-lhe: "Mantém a rapariga afastada", apontou a arma ao seu corpo e disparou contra a parte superior do corpo do queixoso com a intenção de causar a sua morte, enquanto o queixoso estava perto do filho pequeno e da esposa, e gritou ao arguido: "Não dispare sobre o meu filho." Uma das balas atingiu o queixoso na parte superior do abdómen e saiu do seu corpo.  O queixoso fugiu do jardim correndo em direção à Rua Sumkan, enquanto o arguido o perseguia e continuava a disparar até encontrar um guarda-arma e voltar ao seu caminho.  O arguido fugiu então do local na sua bicicleta elétrica, trocou de roupa em casa e escondeu a arma na zona da praia da cidade de Jaffa, tudo com a intenção de impedir ou impedir um processo judicial.

1
2...102Próxima parte