Os Tribunais
| Tribunal de Magistrados de Tel Aviv-Jaffa | A 037200/06 | ||
| Antes: | O Honorável Juiz Avi Zamir | Data: | 16/11/2006 |
| Nesse caso: | Zigelman Inbar | ||
| Por advogado | Reuven | O Recorrente | |
| Contra | |||
| Clube de Futebol Feminino Tivon | |||
| Por advogado | Lindo | O Recorrido | |
Julgamento
- Este é um recurso segundo O Direito Esportivo, Novo Julgamento - 1988 (Doravante: a "Lei Esportiva").
- A recorrente, Inbar Zigelman (por meio de seu pai, Dov Ziegelman) (doravante: "a recorrente"), nascida em 1989, deseja liberá-la da atividade com a ré e ordenar que ela seja imediatamente dispensada de suas fileiras para qualquer outra associação esportiva (especialmente a ASA Tel Aviv).
- O recurso baseou-se na disposição de Seção 11A(A4) da Lei Esportiva, segundo a qual: "Se a continuidade de sua atividade na associação de um atleta com menos de 18 anos for irrazoável ou impossível, por razões que não dependem dele, ou se sua atividade contínua como mencionado acima puder causar-lhe danos reais, ele pode notificá-lo de seu desejo de transferência para outra associação e pode transferi-lo para qualquer outra associação dentro de 30 dias a partir da data de seu aviso; A associação não concordou com a transferência do atleta conforme mencionado acima, e um juiz nomeou conforme as instruções do Artigo 12, a pedido do atleta, que a continuidade de sua atividade na Associação é irrazoável ou impossível, por razões que não dependem dele, ou que sua atividade continuada, como acima referido, pode causar-lhe danos reais, o atleta pode transferir-se da Associação para qualquer outra Associação, dentro de 30 dias a partir da data da decisão do juiz e sob as condições que ele estabeleceu".
- O recorrido se opõe à liberação do recorrente, daí o processo que estou perante mim.
- A versão mencionada de Seção 11A(A4) Incluído na emenda à Lei dos Esportes, datada de 19 de março de 2001. O objetivo da emenda foi esclarecido na decisão da Honorável Presidente Edna Bekenstein na moção de abertura (Shalom Tel Aviv) 105460/01 Levy vs. Associação Esportiva Beitar Beer Sheva (concedida em 18 de dezembro de 2001); Como ela afirmou: "... Não é à toa que a legislatura distinguiu entre jogadores menores de idade de diferentes idades e jogadores adultos. A emenda de 19 de março de 2001 enfatizou essa distinção, já que não é possível vincular um menor, que está no início da carreira e ainda não tomou sua decisão, a este ou aquele time ou qualquer associação esportiva, apenas porque ele começou seus primeiros passos no esporte... O objetivo da legislação, expressa na emenda mencionada à Lei do Esporte, é proteger atletas menores de idade da tomada dos melhores entre eles por uma ou outra associação esportiva, sem lhes dar a oportunidade de se mobilizar e escolher o time e associação onde encontrarão seu lugar, tanto do ponto de vista esportivo, social quanto pessoal... É inconcebível que, desde o momento em que um atleta se registrou na Associação como menor de idade, ele tenha sido privado dos direitos fundamentais concedidos a todo funcionário em qualquer local de trabalho, ou seja, tenha sido privado do direito à livre transferência como atleta de uma associação para outra. É inconcebível que, quando os pais assinam um formulário para seus filhos menores de idade, e mesmo que nenhum acordo seja assinado com a Associação, a assinatura dos pais nesse formulário realmente determine o futuro do filho atleta. A legislatura veio e estabeleceu uma transferência flexível de atletas, especialmente menores, como mencionado acima.".
No entanto, o Honorável Presidente Bekenstein esclareceu, em uma decisão diferente, em um estímulo inicial (Shalom Tel Aviv) 177116/01 Oved v. Maccabi Civil Case (dado em 24 de janeiro de 2002), que isso não é uma liberação automática, que depende apenas da vontade desse ator, mas sim que ele deve provar que o requisito da lei foi atendido, ou seja, a continuação de uma atividade irrazoável ou impossível ou que possa causar danos reais. Portanto, decidiu-se que "O encurtamento do prazo de espera será determinado pelo juiz dentro do quadro dessas disposições da lei, não com base nos sentimentos e desejos subjetivos do apelante ou de seu pai, mas de acordo com os critérios objetivos estabelecidos pelo legislativo".