012-34-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)
Discussão e Decisão
- A princípio, deve-se notar, levando em conta a posição do tutor legal, que é claro que teria sido preferível que as partes chegassem a acordos sobre a matéria objeto da disputa, em vez de por meio de uma decisão judicial. No entanto, como não conseguiram chegar a um acordo sobre a questão em disputa, a petição do pai para uma liminar deve ser decidida. Dada a intensidade do conflito, espera-se que uma decisão judicial clara e explícita ajude a acalmar a situação e a deixar de lado as disputas entre os pais, enquanto os pais investiram seus recursos em terapia familiar e coordenação parental em benefício dos menores.
- No mérito do caso, como é bem sabido, os pais são os tutores naturais dos menores, de acordo com as disposições do artigo 14 da Lei de Capacidade Jurídica e Tutela, 5722-1962 (doravante: a "Lei da Kashrut"). De acordo com a Seção 15 da lei mencionada, "A tutela parental inclui o dever e o direito de cuidar das necessidades do menor, incluindo sua educação, estudos, treinamento para trabalho e ocupação, bem como a salvaguarda, gestão e desenvolvimento de seus bens; e a autoridade para deter o menor e determinar seu local de residência, e a autoridade para representá-lo", enquanto os pais devem agir em qualquer assunto sujeito à sua tutela com consentimento e, na ausência de consentimento - devem recorrer ao tribunal, para que este decida o caso de acordo com os melhores interesses do menor (seções 18, 19, 24 e 25 da Lei Kashrut).
- Também deve-se notar que nem toda decisão sobre menores é uma decisão que os pais devem tomar por mútuo consentimento em virtude de seus poderes de tutela. Há decisões em assuntos rotineiros e cotidianos, que são supérfluas e inerentes à autoridade dos pais, quando o menor está sob sua custódia. A esse respeito, as palavras do Honorável Presidente Shamgar Other Municipality Applications 2266/93 Anonymous, Minor v. Anonymous, 49(1) 221 (1995):
"Claro, isso não se relaciona a todas as decisões que o pai deve tomar em relação aos filhos, e está claro que o pai guardião tem a discricionariedade de tomar decisões supersticiosas ou inerentes ao direito à guarda, sem a necessidade de consultar o outro pai... É difícil demarcar a linha entre questões triviais e arrastadas após a custódia, e questões que permanecem nas mãos de ambos os pais, mas parece possível generalizar e dizer que essas são decisões de princípio que se relacionam ao direito e dever geral do pai em relação à criança: preocupação com a educação geral e religiosa do menor, supervisão de seus bens, preocupação com a saúde do menor. Em todas essas questões, os pais devem decidir com cooperação e consentimento, e às vezes a ação envolve a aprovação do tribunal (ver seção 20 da Lei de Capacidade Jurídica e Tutela)" (ibid., p. 240).
- Quanto à questão da publicação de conteúdo, fotos e vídeos de menores nas redes sociais, na minha opinião, como regra, nem toda publicação regular de menores por seus pais nas redes sociais constitui uma decisão em princípio que, por sua própria natureza e natureza, exige o consentimento prévio de ambos os pais. Na era digital de hoje, o compartilhamento de conteúdo, vídeos e/ou fotos de crianças nas redes sociais pelos pais é um fenômeno comum. Compartilhar permite que os pais compartilhem experiências familiares com familiares e amigos; Cria um senso de comunidade e apoio entre os pais; o compartilhamento cria documentação digital para o menor e constitui a realização da liberdade de expressão dos pais (veja também: Arquivo de família (Tel Aviv-Yafo) 42434/07 D.A. ET AL. V. C.D.A . (publicado nos bancos de dados [Nevo], 15 de março de 2011)). Além disso, as redes sociais também são frequentemente utilizadas por instituições e entidades educacionais, sendo uma plataforma aceita para a transferência de informações, por exemplo, em relação a atividades realizadas em instituições de ensino. Está claro que também deve ser dado peso ao estilo de vida da família e à conduta da unidade familiar antes da separação. Diante do exposto, acredito que, quando se trata da publicação diária de fotos ou vídeos durante atividades rotineiras, feriados, eventos, etc., não é necessariamente necessário consentimento prévio por parte do outro pai.
- Além disso, está claro que o pai ou mãe é obrigado a não publicar nas redes sociais informações e conteúdos sobre menores que possam violar sua privacidade, e isso é ainda mais verdadeiro no caso de menores jovens, que não podem dar consentimento informado à publicação, levando em conta que o conteúdo permanece disponível no espaço digital e pode ser usado por elementos hostis, Deus nos livre. Assim, em outro caso que foi julgado perante mim, decidi que o pai é responsável por não expor um menor, por meio de várias publicações nas redes sociais, aos processos legais entre os pais, e que um dos pais está proibido de publicar conteúdo que possa prejudicar a relação entre pais e filhos, à luz do melhor interesse do menor (Claims after the Litigation Settlement (Ashdod) 36383-05-24 A. v. A.M.S. (publicado nos bancos de dados [Nevo], 3 de setembro de 2024)). Em outro caso, foi determinado que um dos pais não pode usar as fotografias e detalhes da condição médica de um menor para fins de campanha de financiamento coletivo, na ausência do consentimento do outro progenitor e em um momento em que isso representa uma violação desproporcional da privacidade do menor e dos pais (Reivindicações após o Acordo Litigioso (Petah Tikva) 65036-03-23 S. (Pai) v. A. (Mãe) (publicado em [Nevo], 14 de julho de 2024)).
- Assim, na era digital de hoje, nem toda publicação de um menor nas redes sociais é uma decisão significativa em relação ao menor, sujeita ao consentimento de ambos os pais, e a publicação pode ser vista como uma decisão inerente ligada aos direitos de custódia do progenitor que detém o menor naquele momento. Ao mesmo tempo, é dever do pai considerar os melhores interesses do menor na própria publicação e garantir que seus interesses, incluindo sua privacidade, proteção e dignidade, não sejam prejudicados como resultado das publicações.
Do general ao indivíduo
- Após revisar tudo o que me foi apresentado, incluindo as petições, as atas da audiência, os principais argumentos e a posição do tutor legal - percebi que não há motivo para conceder uma liminar abrangente para publicar qualquer conteúdo, foto e/ou vídeo dos menores nas redes sociais. No entanto, o conteúdo das publicações deve ser limitado a conteúdos que não constituam uma violação desproporcional da privacidade dos menores e/ou das
- Antes da separação, a mãe costumava publicar fotografias e/ou vídeos dos menores como rotina, entre outras coisas, como parte de sua profissão como influenciadora nas redes sociais, e os menores estavam acostumados a serem fotografados pela mãe, assim como a partir da posição do tutor legal. O pai sabia da profissão da mãe e concordou, ao menos implicitamente, em enviar as publicações dos menores nas redes sociais em situações cotidianas de suas vidas. Deve-se notar que essa era a conduta, mesmo que a família levasse um estilo de vida religioso, de modo que a separação dos pais não eleva nem diminui essa questão. Assim, assim como a mãe costumava anunciar os menores nas redes sociais antes da separação, não encontrei nos argumentos do pai uma razão clara para impedi-la de fazer isso após a separação, e somente por essa razão, e aceito o argumento, que parece que o pai pediu uma liminar por seu desejo de prejudicar a mãe em vista da ocupação dela. No entanto, na prática, essa é uma decisão rotineira dos pais, já que hoje a publicação de fotos das crianças nas redes sociais é feita como parte do desejo dos pais de documentar e compartilhar suas experiências com seus filhos, com orgulho e como parte da história da família.
- Não é supérfluo notar que um conflito de divórcio entre as partes está ocorrendo em alta intensidade. Basta examinar os argumentos do pai na declaração de ação, na qual ele alegou que a custódia física dos menores deveria ser determinada apenas por ele (reivindicações que foram abandonadas por ele em estágio posterior do processo), ou as alegações da mãe no processo de ordem de proteção que ocorreu entre as partes (ordem de ameaça de assédio e proteção 16893-11-25), [Nevo], na qual foi determinado que há fundamento para emitir uma ordem para impedir ameaças de assédio contra o pai contra a mãe. Após as evidências revelarem, o pai entrou na casa da mãe e colocou uma câmera dentro da casa - para ilustrar a intensidade do conflito. Nessas circunstâncias, há fundamento no argumento da mãe de que o motivo do pedido do pai por uma liminar não é a proteção dos menores, mas sim o desejo do pai de prejudicar o sustento da mãe. De qualquer forma, acredito que impor uma restrição ampla à mãe para enviar publicações em que os menores aparecem na verdade pode intensificar ainda mais o conflito entre os pais, em vez de acalmar a situação e melhorar o relacionamento entre eles em benefício dos menores.
- Ao mesmo tempo, é necessário impedir a publicação de conteúdos dos menores em suas situações íntimas e/ou enquanto estão nus, por obrigação de proteger a privacidade dos menores e para levar em conta o estilo de vida religioso levado pelas Além disso, é necessário impedir a publicação de qualquer conteúdo que envolva os menores nos detalhes do conflito entre os pais e/ou dos processos legais entre eles. Assim, é proibido publicar conteúdos em que os menores não estejam vestidos conforme a estação, e não incluam fotos dos menores de maiô - como a mãe costumava fazer no passado. Com relação a publicações desse tipo, aceito o argumento do pai de que isso é uma violação desproporcional do direito à privacidade dos menores; que podem contradizer o modo de vida das partes; e que as publicações colocam em risco os menores se, Deus nos livre, as publicações atingirem elementos hostis. Não é supérfluo notar que a mãe concordou em não enviar conteúdo que viole a privacidade dos menores do tipo descrito acima, conforme declarado no parágrafo 5 dos principais argumentos em seu favor.
- Levando em conta que as partes foram encaminhadas para um procedimento de coordenação parental, conforme detalhado na decisão de 15 de fevereiro de 2026, determino que, se houver uma disputa entre elas sobre uma publicação específica, ela será levantada no âmbito da coordenação parental. As partes tentarão formular acordos em vista do melhor interesse dos menores e, na ausência de acordo, o coordenador parental decidirá a disputa. Para esse fim, o coordenador parental recebe poderes de acordo com os artigos 19 e 68 da Lei da Capacidade Jurídica, por um período de 12 meses.
- Diante de tudo o exposto, a decisão é a seguinte:
- O pedido do pai por uma liminar geral contra qualquer publicação que inclua fotos e/ou vídeos dos menores nas redes sociais é negado.
- Foi emitida uma liminar proibindo qualquer pai de publicar nas redes sociais qualquer conteúdo que envolva os menores em conflito entre eles; qualquer conteúdo que prejudique a imagem do outro pai e/ou a relação entre pais e filhos; bem como qualquer conteúdo que documente os menores de forma reveladora, íntima ou provocativa, inclusive quando estão nus (total ou parcialmente).
- Em caso de disputa relacionada a uma publicação específica , ela será decidida pelo coordenador parental, de acordo com o mecanismo detalhado na seção 20 acima.
- Quanto às custas, levando em conta os resultados da decisão e o arranjo processual alcançado pelas partes, e para não intensificar ainda mais o conflito entre os pais, não emitirei uma ordem de custas.
Isso conclui a investigação da alegação. A secretaria vai encerrar o arquivo.