O caso da Pensilvânia também decidiu que a seção 12 da Lei de Responsabilidade Civil é uma exceção no cenário do direito de responsabilidade civil, no centro da qual está a responsabilidade pessoal do infrator. Portanto, a imposição de responsabilidade de acordo com a seção 12 da Lei de Responsabilidade Civil deve ser feita de forma controlada e limitada, ainda mais em relação à alternativa de ratificação, que é uma exceção à exceção, e a dificuldade em aplicá-la é ainda mais acentuada quando há danos punitivos envolvidos. Essa alternativa deve ser usada de forma restrita e em casos muito raros.
- No nosso caso, as alternativas relevantes alegadas de acordo com a seção 12 da Lei de Responsabilidade Civil são as alternativas do licenciante e do ratificante (ver seção 42 dos resumos dos autores). Em outras palavras, o argumento é que, quando Google e Meta se recusaram a remover as publicações dos estabelecimentos que possuem, de acordo com o pedido dos autores, aprovaram e ratificaram sua publicidade, e, portanto, uma ação é formada contra eles de acordo com aLei de Proibição de Difamação.
Os autores também alegaram a existência de outras alternativas detalhadas na seção 12 da Lei de Responsabilidade Civil. No entanto, no caso Civil Appeal 3024/10 Weiner v. Moyal [Nevo] (2013), no parágrafo 27 da decisão do Honorável Justice E. Hayut, foi decidido que:
"As várias alternativas de ação enumeradas na seção 12 (o próprio colaborador, o assistente, o conselheiro, o sedutor, o testador, o autorizador e o aprovador) diferem entre si no grau de contribuição e no grau de participação no ato de injustiça cometido pelo principal infrator, e também diferem entre si quanto ao momento em que ocorrem. Assim, por exemplo, fica claro que a pessoa que solicitou ou seduziu o principal autor do crime o fez antes de ele ser realizado e, portanto, está envolvida na prática do próprio ato ilícito. O mesmo se aplica àqueles que compartilharam um ato ou omissão na fase em que estão "prestes a terminar" ou àqueles que ajudaram, aconselharam, comandaram ou autorizaram sua conduta naquela fase. Por outro lado, a redação da seção levanta uma categoria adicional daqueles que participaram do ato ou omissão ilícita após sua comissão, bem como daqueles que o aprovaram retroativamente (a versão original da Portaria usa o termo ratificação nesse contexto)" (minhas ênfases - R.A.).