No mesmo dia, o autor solicitou um novo interrogatório e, imediatamente, no mesmo dia, Meta respondeu:
"... Um especialista da nossa equipe revisou a postagem e confirmou que ela não viola nenhum dos nossos Padrões da Comunidade, incluindo discurso de ódio. Baseamos nossos Padrões Comunitários no feedback de pessoas que usam o Facebook ao redor do mundo, assim como de especialistas."
- Como parte de sua resposta aos questionários, a Meta admitiu que as receitas da Meta com a promoção de 9 anúncios totalizaram ILS 30.605 (Anexo 1, resposta à pergunta 8).
Réus 4-6
- De acordo com a alegação, os réus 4 a 6 postaram respostas às postagens no Facebook, da seguinte forma:
Réu 4 - "O Rabino Amnon Yitzchak disse para queimar (sic!) os livros do Rabino Ovadia Yosef";
Réu 5 - "Amnon Yitzhak, o gato escalador, invadia casas";
A ré 6 compartilhou uma das postagens em sua página do Facebook e acrescentou um comentário: "O ex-homem secular se passando por rabino."
Argumentos das partes
Argumentos dos autores
- As publicações constituem uma campanha financiada com um enorme investimento financeiro, cujo único objetivo é prejudicar e manchar a imagem do autor por meio de vídeos nos quais ele é retratado como alguém que abusou de seus filhos, instruiu seus seguidores a ameaçar assassinato, está ligado a assassinatos, é mentalmente doente e precisa ser hospitalizado. A autora foi retratada na campanha como um culto violento e perigoso envolvido em atos criminosos, que devem ser distanciados dela e de suas atividades.
- A causa de ação contra o Google e a Meta é formulada, no parágrafo 7 da declaração de reivindicação, da seguinte forma:
"Quando as plataformas online tomam conhecimento da existência real de publicações ofensivas e erradas nas redes e sites que possuem e pelas quais são responsáveis, e estas se abstêm e se recusam a removê-las, sua conduta estabelece responsabilidade para com elas, e serão consideradas como auxílio e incentivo à má conduta e sendo diretamente negligentes. Isso, primeiro, está de acordo com a integração das disposições da seção 7 da Lei de Proibição de Difamação, 5725-1965, que se aplica às disposições sobre ilícito civil da Lei de Responsabilidade Civil, incluindo a seção 12, que trata da responsabilidade de um colaborador e advogado, e em segundo lugar - elas são, por virtude do ato ilícito de negligência por responsabilidade civil."