Processo Civil (Tel Aviv) 2810-08-23 Prof. Shikma Bressler-Schwartzman vs. Ronit Levy

Os principais pontos desta decisão

1. Em três publicações que a ré publicou em sua conta na rede social "X", apareceram as listas telefônicas dos autores. O réu incentivou seus leitores a contatarem os autores –  por meio de ligações e mensagens – e a comprar diversos produtos de varejo de qualquer um deles: ovos, óleo, mel, fraldas, lenços umedecidos para bebês ou serviços de segurança, limpeza e manutenção.  O réu elogiou esses produtos, pois são muito frescos, oferecidos em promoção e seus preços são baixos.
2. Os autores, que não estão envolvidos no fornecimento de bens e serviços – seu pecado é principalmente nos protestos contra a política do governo – se viram severamente assediados, e também humilhados, nas dezenas e talvez mais ligações e mensagens que receberam.

• Nesse processo, os autores solicitaram a imposição de responsabilidade ao réu em delitos ilícitos, ilícitos de invasão de privacidade e difamação.  Eles exigiram compensação monetária, nos caminhos legais que não exigem comprovação dos detalhes e da extensão dos danos, além de ordens para remover as publicações e impedi-las no futuro.

1. Há espaço para aceitar a reivindicação com base em seus fundamentos. As publicações violavam os direitos de primeira ordem – o direito à privacidade e ao bom nome.  Eles fizeram isso sem qualquer justificativa e com a intenção de prejudicar os autores com base em suas posições.  Eles não serviam a nenhum interesse legítimo do réu nem ao interesse do público.  Eles não enriqueceram o discurso público, mas muito pelo contrário.  Sua essência inteira era o combustível da disputa, da inimizade e a causa do assédio.  No equilíbrio que o direito privado exige, a proteção dos direitos dos autores deve prevalecer sobre essa liberdade de expressão, do réu.
2. Não há espaço para aceitar o argumento de que os autores são "figuras públicas" e, portanto, devem ser vistos como tendo renunciado aos seus direitos à privacidade e ao bom nome. Os autores, é claro, não são mais "figuras públicas" do que o réu.  Mesmo que um deles desse publicamente, em outros lugares, seu número de telefone, ele não o fazia para se expor a mensagens de ridículo e desprezo, ou mesmo para persegui-lo no Dalat de suas mães.
3. A alegação não é manchada por falta de boa fé. Há espaço para distinguir entre a conduta do réu, que violou a privacidade dos autores em conexão com sua atividade pública, e os apelos de qualquer um dos autores para visitar os torturadores de autoridades eleitas e seus indicados e protestar contra suas posições perante eles.  De qualquer forma, a lei aplica ferramentas do direito público para proteger essas figuras públicas.

• Em termos de remédio, como as publicações já foram removidas, não há necessidade de ordenar sua remoção. O tribunal não está autorizado a obrigar uma pessoa a pedir desculpas por coisas que publicou ou a instruí-la a não republicá-las.  O valor da reivindicação é muito alto e não se encaixa nos critérios da jurisprudência.  O réu deve compensar cada um dos autores pelo dano sofrido a ele e pelas despesas do processo na quantia de aproximadamente NIS 35.000.

O Processo e Publicações

1. Os quatro autores estão participando, cada um à sua maneira, do protesto que tem assolado as ruas de Israel nos últimos anos contra vários elementos da política e conduta dos governos israelenses, que os autores consideram inaceitáveis. Autor 1, Prof. Shikma Bressler-Schwartzman, especialista em física de partículas do Instituto Weizmann de Ciência, testemunhou que ela é "a iniciadora e líder do protesto das 'Bandeiras Negras'" (o segundo parágrafo de seu testemunho principal).  Autor 2, O engenheiro, Tenente-Coronel Oren Shvil, é comandante de batalhão na reserva da Brigada Especial de Bombeiros das IDF e "um dos líderes do protesto dos reservistas - 'Irmãos de Armas'" (segundo parágrafo de sua declaração juramentada).  Em sua vida civil, ele é engenheiro em uma empresa que fabrica produtos para a indústria da construção (Protocolo, p. 21, parágrafos 27-29).  Autor 3, Sr. Moshe Radman Abutbul, um empreendedor de tecnologia de elite (ou indústria de elite) - Os termos hebraicos para "high-tech"), especialista em inteligência artificial, "um dos líderes do protesto high-tech" (segundo parágrafo de sua declaração juramentada).  Na sala de discussão, ele acrescentou: "Sou ativo em uma associação chamada: 'Embarcando em um Novo Caminho.'"Nome, na p. 42, parágrafo 19).  "Um dos líderes do protesto de alta tecnologia", disse o quarto promotor sobre si mesmo (no segundo parágrafo de sua declaração juramentada), Sr. Ami Dror - Empreendedor de elite em tecnologia, educador e líder de empreendimentos sociais em Israel e ao redor do mundo.
2. Trata da reivindicação em três publicações publicadas pelo réu, Sra. Ronit Levy, na conta dela nas redes sociais "Twitter", na primeira semana de julho de 2023 (algumas semanas depois, o nome da plataforma foi alterado para "X"). "Eu", apresentou-se a ré perante este tribunal, "uma cidadã comum cujos meus pecados expresso de tempos em tempos e/ou respondo às publicações da agenda pública" (parágrafo 23 de seu depoimento-principal depoimento).  O réu é identificado nas redes sociais pelo apelido: "Ronit, o Bibiista".  Suas atividades lhe renderam o status de pessoa conhecida e, alguns diriam, influente.
3. Em 7 de julho de 2023, o réu "tuitou" sob o pseudônimo "Ronit, o Bibiista" e ao lado de sua foto em miniatura, a seguinte entrada:

"Se precisar de ovos frescos, azeite de oliva