34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- Deve-se esclarecer que o problema descrito não se limita a casais masculinos, mas a todos aqueles que realizaram procedimentos de barriga de aluguel no Norte do Chipre e ainda não definiram seu status como pais em Israel. Segundo o Procurador-Geral, em nome de quem o recurso atual foi apresentado, as circunstâncias dos Recorridos não são únicas e, de fato, há outros casais em sua situação. Diante disso, bem como da natureza dos argumentos em questão, temos diante de nós uma questão fundamental com amplas implicações, que estabelece uma justificativa clara para conceder permissão para recurso. Agimos de acordo.
- E mais uma nota introdutória: fica a dúvida se o termo "Barriga de aluguel" Como é conhecido na lei israelense, ele se encaixa na descrição dos procedimentos que ocorrem no Norte de Chipre. Isso é ostensivamente uma questão terminológica, mas, como ficará claro mais adiante, trata-se de um ponto substantivo. Até onde sabemos, é duvidoso que esses procedimentos incluam uma etapa formal de rompimento da relação da mãe de aluguel com o recém-nascido - um elemento central nos procedimentos de barriga de aluguel reconhecidos em Israel. Diante disso, à primeira vista, há uma real lacuna entre o significado do termo "Barriga de aluguel" na lei israelense e nos processos de fertilidade conduzidos pelos recorridos. Ao mesmo tempo, por conveniência e sem que isso constitua uma posição, no quadro deste julgamento usarei o termo "Barriga de aluguel" Também no contexto dos procedimentos realizados no Norte de Chipre.
- Assim, o litígio atual é mais um elo em uma longa cadeia de casos em que os tribunais foram obrigados a responder à realidade em constante mudança nos campos da fertilidade e procriação (veja, por exemplo: Tribunal Superior de Justiça 2458/01 Nova Família vs. Comitê para a Aprovação de Acordos de Porte de Embriões, Ministério da Saúde, פ"D 57(1) 419.460-459 (2002) (daqui em diante: Matter Uma nova família); Tribunal Superior de Justiça 4077/12 Anônimo v. Ministério da Saúde, פ"D 66(1) 274.289 (2013); Tribunal Superior de Justiça 566/11 Mamet-Megged v. Ministério do Interior, פ"4 66(3) 493,563 (2014) (daqui em diante: Matter Mamet-Megged)). Como no passado, estamos diante de um caso que estabeleceu precedentes e que ainda não foi discutido, o que exige a ampliação do escopo mais uma vez. E agora - Ao conjunto das coisas.
Copiado deAvisos de Viagem de Nevo sobre Procedimentos de Barriga de Aluguel no Norte de Chipre
- Inicialmente, vale a pena apresentar os alertas de viagem publicados nos últimos anos sobre procedimentos de barriga de aluguel no exterior"em geral e no Norte de Chipre em particular. Deve-se notar que o Procurador-Geral afirmou que avisos gerais desse tipo foram publicados já em 2013. De qualquer forma, e mais especificamente, em 31 de dezembro de 2018, o Ministério das Relações Exteriores publicou uma declaração em seu site afirmando o seguinte:
"Os israelenses que desejam realizar procedimentos de barriga de aluguel no exterior têm a responsabilidade exclusiva de garantir que os procedimentos de barriga de aluguel sejam regulados por uma lei que permite a execução desses procedimentos no país onde desejam realizar o procedimento.