Com base nos depoimentos que analisei acima, determino que Yuli recolheu os dispositivos de Naveh da Loja de Espionagem, por meio de um correio, os hackeou usando um computador e software, e extraiu deles informações relacionadas a Naveh. Ele editou as informações em pastas, "baixou" para um dispositivo portátil (disco na chave) que entregou a Steif. Shteif estava ciente desse processo e até confirmou durante a reunião na casa de Yuli. Shteif então imprimiu as informações e as arquivou em dois fichários (preto e branco) e em um "saco plástico", em preparação para a reunião com os outros réus e as partes de apoio jurídico.
As reuniões na Rádio do Exército e a casa do Barkai
- Shteif levou todos os materiais impressos consigo para uma reunião realizada em 24 de dezembro de 2018 no escritório de Elkabetz. Presentes nesta reunião estavam: Elkabetz, Barkai, Steif, Canetti e o advogado Ravit Danino (doravante - Advogado Danino), Chefe do Ramo de Aconselhamento e Legislação do Corpo de Advogados Militares, que substituiu a Adv. Maya Blumenfeld (doravante - Advogado Blumenfeld), o assessor jurídico da estação de rádio Galei Tzahal, que estava no exterior na época. Elkabetz, Barkai e Kanti confirmaram em seus depoimentos perante mim que sabiam que os materiais eram produzidos a partir de dispositivos dados a Steif por Hani (Testemunho de Elkabetz: par. p. 396, parágrafos 23-28; Depoimento de Barkai: par. p. 258, par. 19; Depoimento de Canetti: par. p. 445, par. 19)
- Elkabetz explicou que o aconselhamento jurídico em uma reunião desse tipo, realizada em seu escritório, é extremamente importante. Segundo ele: "... Pedi que toda essa história fosse com aconselhamento jurídico... Foi muito importante em termos de exposição e do caso, e eu só queria agir com responsabilidade e com a cautela necessária. Porque, por um lado, há argumentos muito amplos que quero saber como eles são fundamentados, em que base as coisas são ditas, como são ditas" (Par. p. 398, parágrafos 4-8). E também: "Assim que você recebe material que seja irrazoável no nível de informação que recebe... Sou obrigado, tenho a responsabilidade como editor-chefe, como comandante da estação... de garantir que todo o material receba aconselhamento jurídico e que eu esteja 100% baseado na publicação" (parágrafo 405, parágrafos 20-26). Barkai também explicou que a presença de advogado é necessária quando há preocupação de que a publicação possa constituir difamação, invasão de privacidade ou violação da segurança (parágrafo 275, parágrafos 2-4). No caso em questão, ele explicou "O que sei é que essas são divulgações sensíveis acompanhadas de aconselhamento jurídico que pode surgir por motivos que mencionei há alguns minutos. Você está tentando dizer que eu sabia que isso era uma preocupação de roubo ou invasão de privacidade, não sabia, não entrei em detalhes nenhums" (parágrafo 275, parágrafos 30-32).
- A Adv. Danino explicou que no mesmo dia veio à estação de rádio "por outro assunto para realizar uma loteria relacionada a uma transmissão de notícias transmitida em Galatz... De forma incomum, eu mesma fui à estação, não tinha contato direto com ela de forma contínua. Quando cheguei, então Shimon, o comandante da estação de Galatz, saiu de seu escritório onde uma reunião foi realizada, ele saiu da reunião para fins da loteria e disse que ao final da loteria eu entraria em seu escritório porque queriam me atualizar" (Par. p. 376, parágrafos 21-25)
- Elkabetz, Barkai Canetti e o advogado Danino explicaram que, nessa reunião, foram expostos às informações que Steif lhes apresentou sobre Naveh, mas apenas verbalmente. Segundo Elkabetz: "Hadas apresentou as observações, informações muito dramáticas e muito, muito sem precedentes em termos do que foi dito na sala" (par. p. 398, parágrafos 1-3). E também: "Os Hadas chegaram de forma ordenada com materiais, alguns dos quais estavam em encadernadores" (par. p. 398, s. 29). No entanto, "Acho que não olhei para os materiais relacionados aos binders" (Par. p. 256, s. 27).
O depoimento de Barkai mostrou que Na reunião, "Hadas apresentou suas revelações para nós de forma verbal nas manchetes, principalmente manchetes. Acho que já entendi, Hadas já disse na reunião que a reunião foi depois que ela já havia informado o comandante da Rádio do Exército, que também é nosso editor-chefe. Fiquei chocado, simplesmente chocado, quero dizer que não conhecia Effi Naveh, devo tê-lo entrevistado várias vezes, seja como presidente do Comitê de Ética da Ordem dos Advogados ou como presidente da Ordem dos Advogados, tive a impressão de que ele era um homem inteligente e talentoso e sempre achei que seu papel era como o judicial, para mim o presidente da Ordem é um papel como o judicial. De repente, conheci o júri do qual ele estava. Os materiais eram viscerais" (par. p. 256, parágrafos 19-25). Segundo ele, Essa reunião não examinou material físico porque "era uma reunião de capítulos, era claro que teria uma continuação" (par. p. 256, parágrafo 27). E também: Essa reunião foi "uma reunião de manchetes sem exposição ao material" (par. p. 277, s. 31). O advogado Danino também explicou que "Hadas não me mostrou materiais dos fichários. Toda a conversa no quarto de Shimon foi oral" (par. p. 377, parágrafo 5).
- Canetti explicou que no dia da reunião deveria estar de férias, mas cancelou depois que Shteif lhe disse que "ela tinha uma grande história e que eu precisava ir à reunião" (par. p. 442, parágrafos 1-4). Segundo ela, quando chegou, "acho que a maioria das pessoas estava sentada. Havia Hadas, Shimon, Razi, talvez aquele assessor jurídico Ravit também... Hadas começou dizendo que tinha uma grande matéria, fez um resumo sobre alguns ... temas e foi isso" (par. p. 442, parágrafos 7-8,10-11). O material ao qual Kanti foi exposta na reunião foi descrito da seguinte forma: "Ela (Shteif - A.S.) Ela falou sobre o caso HaBayit HaYehudi. Algo, uma suspeita de que o presidente da Ordem dos Advogados na época ajudou o Ministro da Justiça da época a visitar advogados de diferentes ministérios ou de um escritório a HaBayit HaYehudi, que era seu partido. Havia o caso do juiz Krief. Havia uma suspeita na opinião de Hadas sobre o que mais tarde seria chamado de sexo em troca de uma nomeação, e havia outro juiz, um advogado que aparentemente mantinha relações íntimas com Effi Naveh e para organizar um julgamento para o marido ou algo assim" (par. 442, parágrafos 13-18).
- Em seu depoimento, Shteif explicou inequivocamente que nessa reunião ela apresentou os fichários aos presentes, enquanto observava que os materiais vinham de telefones que Hani havia transgredido. Segundo ela: "Coloquei os fichários na mesa, passando-os para Razi, Nurit, Ilil, não eram digitais, enquanto apontava coisas materiais e disse a Ravit o que havia nos materiais, neste momento mencionei que esses são telefones que Hani cometeu e que não estão em minhas mãos" (par. p. 165, parágrafos 35-36, p. 166, p. 1). Segundo ela, "A assessora jurídica sentada na sala deveria proteger a mim, a Razi e a todos, ela não diz nem uma vez para fechar os fichários, guardar materiais no cofre, não tocar, tudo o que ela diz que deve consultar com seus chefes no exército" (par. 165, parágrafos 25-36). E também: "A única coisa que nos disseram foi que não podemos publicar nada até termos autorização deles. É o que sempre fazemos, de qualquer forma" (parágrafos 166, parágrafos 24-25).
- Em seu depoimento à polícia, Shteif também explicou que ela, Barkai e Kanti revisaram os materiais da seguinte forma: "A discussão foi sobre se poderíamos publicar algum desses materiais e como... Após a audiência judicial, Elkabetz e o assessor jurídico saíram da sala, e Razi Barkai e eu, junto com Canetti, permanecemos para revisar os materiais em fichários a fim de entender sua gravidade e importância" (P/22).
- Ao final da reunião, o Advogado Danino informaram os presentes que, até que outra decisão seja tomada, os materiais produzidos pelos telefones de Naveh não deveriam ser publicados. Foi o que se destacou de seu depoimento: "Eles pediram para publicar a investigação e eu disse para pararem, há questões aqui no mundo da proteção da privacidade e difamação, preciso fazer minha lição de casa e atualizar meus superiores" (par. p. 377, parágrafos 5-7). Versões semelhantes surgiram do testemunho de Elkabetz, Barkai, Steif, Canetti e Shahar:
O depoimento de Elkabetz: