Jurisprudência

Processo Civil (Centro) 4585-02-19 Ephraim Naveh v. Hadas Steif - parte 28

5 de Outubro de 2026
Imprimir

(par.  p.  166, parágrafos 27-35, p.  167, parágrafos 1-2)

  1. Em 1º de janeiro de 2019, foi emitida uma ordem de silêncio sobre o caso. Barkai explicou que, com base nas instruções do Minissínio Público e na entrega dos materiais à polícia, bem como em conformidade com a ordem de silêncio, os réus se abstiveram de publicar qualquer informação relacionada ao caso (parágrafo 257, parágrafo 10).  Ele disse: "Ficou claro para nós, e não sei se foi por nossa iniciativa ou por iniciativa do Ministério Público, que os materiais seriam entregues à polícia.  A pessoa que tinha os materiais era Hadas, ela entregou todos os materiais à polícia e ficou claro para mim pessoalmente que, a partir daquele momento, o 'jogo' não era nosso.  Não quero dizer que estamos sujeitos à arbitrariedade da decisão policial, mas que há outro envolvido aqui.  Não sei se ficamos satisfeitos, mas fizemos o que nos foi imposto e não divulgamos nada para publicação" (par.  p.  257, parágrafos 31-36).

Pelas provas apresentadas a mim, não encontro qualquer suporte para a alegação de Naveh de que foram os réus que vazaram detalhes das informações recebidas para terceiros.  Nesse contexto, provas foram apresentadas a mim sobre o interrogatório policial de Steif e Yuli sobre o vazamento dos materiais.  Essas provas não sustentam a alegação de que foram os réus que vazaram os materiais para terceiros.  O fato é que a polícia não encontrou base probatória para processar Shteif ou Yuli por essas suspeitas.  Mesmo o depoimento de Doron Herman, que já testemunhou sobre o vazamento dos materiais em dezembro de 2018, não indica que foram os réus os que vazaram os materiais (um assunto que, de qualquer forma, é contrário ao interesse deles em manter a exclusividade das informações).  Pelo contrário - tive a impressão de que os réus agiram dentro das instruções dadas a eles, pelo advogado e polícias, e não distribuíram o conteúdo na Internet nem de qualquer outra forma.

  1. Em 16 de janeiro de 2019, Naveh foi preso pela Polícia de Israel sob suspeita de receber favores em troca da nomeação e promoção de juízes no Comitê de Nomeações Judiciais no caso conhecido como "Sexo e Nomeações". Ao mesmo tempo, a ordem de silêncio foi parcialmente suspensa, e a investigação sobre o caso de Naveh tornou-se pública.

Nessas circunstâncias, ao mesmo tempo, como parte do programa de rádio "O Que Está Queimando" apresentado por Barkai, foi realizada uma discussão que se referiu à investigação conduzida no caso de Naveh.  Barkai explicou o seguinte: "Entendemos que a ordem de silêncio de alguns dos materiais havia sido suspensa.  Ficou bastante claro para nós que precisávamos acelerar e publicar para publicá-los" (Par.  p.  261, parágrafos 18-19).

  1. A transmissão que ocorreu em 16 de janeiro de 2019 foi dividida em duas partes (P/1):

A primeira parte começou às 9h05, durou cerca de 20 minutos e foi uma "promoção" para sua sequência.  Barkai e Steif participaram dessa transmissão.  Durante a transmissão, os dois descreveram em termos gerais que foi um caso chocante, a maior parte sujeita a uma ordem de silêncio, na qual três suspeitos foram detidos para interrogatório.  Canetti explicou que foi uma transmissão "explosiva".  Segundo ela:

Parte anterior1...2728
29...66Próxima parte
Skip to content