Jurisprudência

Processo Civil(Haifa) 56332-12-23 H. Fahoum & Co. – Serviços de Engenharia Ltd. v. Município de Nahariya - parte 3

3 de Dezembro de 2025
Imprimir

"2.  A contraprestação ao planejador para o trabalho de planejamento é de ILS 384.615,00, sem incluir o IVA conforme definido (doravante: contraprestação)

Total              =          385.615,00 ₪

IVA 17%                    65.385,00 ₪

Total                          450.000,00 ₪

  1. Etapas de Pagamento:

Concorda-se que, sujeito à cláusula 1 acima, o pagamento do salário do planejador será de acordo com o andamento do trabalho do empreiteiro no campo e conforme detalhado abaixo:

  • Copiado de NevoFinalização da preparação do material para a licitação             75%
  • Entrega de Trabalhos e Supervisão Suprema 25%    "           
  1. Não há contestação de que o autor recebeu pelo réu a quantia de ILS 337.500, que constitui 75% da contraprestação conforme o acordo (referências ao pagamento foram anexadas ao Apêndice 2 da defesa).  Deve-se esclarecer que, no processo, foi alegado que apenas ILS 225.000 foram pagos, mas na audiência de 4 de fevereiro de 2025, o advogado do autor anunciou que "no Gilad Junction, inadvertidamente perdemos o pagamento adicional de aproximadamente ILS 112.500" (p.  1, s.  20).  O advogado do autor também viu as palavras do advogado do autor na audiência de 2 de novembro de 2025: "Não há disputa de que o município pagou 75%" (p.  39, parágrafo 26).
  2. A questão que permanece, portanto, para discussão é se a autora tem direito a uma contraprestação adicional além da quantia mencionada (e veja as palavras do advogado da autora nas páginas 39, parágrafo 27 e as palavras do advogado da ré nas pp.  27-29).  Em outras palavras, o autor tem direito ao pagamento pela etapa de "entrega do trabalho e supervisão suprema", que vale 25% da contraprestação?
  3. Na audiência de 4 de fevereiro de 2025, o advogado do autor afirmou (p.  1, parágrafos 24-34) -

"Admitimos que, a partir de hoje, não temos direito à supervisão suprema após o projeto não ter sido implementado...  No apêndice do acordo registrado (referindo-se ao Apêndice C, seção 3), está declarado que o segundo pagamento pela prestação de trabalho e supervisão superior é de 25%, ou seja, há a prestação de trabalho e há supervisão suprema.  Supervisão Suprema Não há disputa de que, a partir de hoje, não temos direito a recebê-la, que vale 10% do valor do projeto.  O que ainda está em disputa é se a entrega do trabalho que realmente foi realizado por nós...  E chego a uma fórmula de entregar trabalho pelo valor dos 15% restantes pelos quais não fomos pagos (ILS 67.500 incluindo IVA), ao contrário do que foi erroneamente declarado na declaração de reivindicação da seção 13."

Parte anterior123
4...10Próxima parte
Skip to content