Jurisprudência

Processo Civil(Haifa) 56332-12-23 H. Fahoum & Co. – Serviços de Engenharia Ltd. v. Município de Nahariya - parte 3

3 de Dezembro de 2025
Imprimir

"2.  A contraprestação ao planejador para o trabalho de planejamento é de ILS 384.615,00, sem incluir o IVA conforme definido (doravante: contraprestação)

Total              =          385.615,00 ₪

IVA 17%                    65.385,00 ₪

Total                          450.000,00 ₪

  1. Etapas de Pagamento:

Concorda-se que, sujeito à cláusula 1 acima, o pagamento do salário do planejador será de acordo com o andamento do trabalho do empreiteiro no campo e conforme detalhado abaixo:

  • Copiado de NevoFinalização da preparação do material para a licitação             75%
  • Entrega de Trabalhos e Supervisão Suprema 25%    "           
  1. Não há contestação de que o autor recebeu pelo réu a quantia de ILS 337.500, que constitui 75% da contraprestação conforme o acordo (referências ao pagamento foram anexadas ao Apêndice 2 da defesa).  Deve-se esclarecer que, no processo, foi alegado que apenas ILS 225.000 foram pagos, mas na audiência de 4 de fevereiro de 2025, o advogado do autor anunciou que "no Gilad Junction, inadvertidamente perdemos o pagamento adicional de aproximadamente ILS 112.500" (p.  1, s.  20).  O advogado do autor também viu as palavras do advogado do autor na audiência de 2 de novembro de 2025: "Não há disputa de que o município pagou 75%" (p.  39, parágrafo 26).
  2. A questão que permanece, portanto, para discussão é se a autora tem direito a uma contraprestação adicional além da quantia mencionada (e veja as palavras do advogado da autora nas páginas 39, parágrafo 27 e as palavras do advogado da ré nas pp.  27-29).  Em outras palavras, o autor tem direito ao pagamento pela etapa de "entrega do trabalho e supervisão suprema", que vale 25% da contraprestação?
  3. Na audiência de 4 de fevereiro de 2025, o advogado do autor afirmou (p.  1, parágrafos 24-34) -

"Admitimos que, a partir de hoje, não temos direito à supervisão suprema após o projeto não ter sido implementado...  No apêndice do acordo registrado (referindo-se ao Apêndice C, seção 3), está declarado que o segundo pagamento pela prestação de trabalho e supervisão superior é de 25%, ou seja, há a prestação de trabalho e há supervisão suprema.  Supervisão Suprema Não há disputa de que, a partir de hoje, não temos direito a recebê-la, que vale 10% do valor do projeto.  O que ainda está em disputa é se a entrega do trabalho que realmente foi realizado por nós...  E chego a uma fórmula de entregar trabalho pelo valor dos 15% restantes pelos quais não fomos pagos (ILS 67.500 incluindo IVA), ao contrário do que foi erroneamente declarado na declaração de reivindicação da seção 13."

Parte anterior123
4...10Próxima parte