- Como se pode lembrar, os opositores alegaram que a autora exerceu influência injusta sobre a falecida, por ser advogada na Autoridade Palestina, que cuidava dos diversos assuntos da falecida e até assumia os bens da família, morava com ela, trabalhava no escritório dos advogados dos testamentos e suas testemunhas. Os opositores alegavam que, se a falecida assinasse o testamento, ela o fazia sob engano, opressão e engano, sob pressão e influência.
- O artigo 30(a) da lei estabelece que um testamento feito devido a estupro, ameaça, influência injusta ou fraude é nulo.
- Em um testamento formalmente válido, o ônus da prova para uma alegação de influência injusta recai sobre a pessoa que o reivindica:
"Um testamento no qual todos os requisitos formais foram cumpridos é presumido válido, e a pessoa que alega sua invalidade deve ter provas. Em tal testamento, o ônus de provar uma alegação de influência injusta recai sobre a pessoa que a reivindica."
Veja CA 4902/91 Shdema Goodman v. Yeshivat Shem Beit Midrash High for Teaching e Dayaniut, 49(2) 441 (1995)
- No caso Civil Appeal (Family Tel Aviv-Jaffa) 46864-07-21 Anonymous Anonymous (Nevo 07.11.2023) foi decidido sobre o ônus de provar a influência injusta:
" Foi ainda decidido, no caso dos ônus de carga, que quando as circunstâncias indicam a existência da dependência do testador em relação a terceiros, que é tão abrangente e completa que se pode presumir que o livre-arbítrio e a vontade independente do testador foi negado, então o ônus da prova recai sobre o requerente para o cumprimento do testamento. No entanto, mesmo que uma presunção seja estabelecida, ela só pode transferir o ônus de apresentar as provas ao requerente para probabilidade, enquanto o ônus da persuasão para provar a alegação de influência injusta continuará a recair sobre o objetor do testamento, de acordo com o equilíbrio das probabilidades. "
- No caso DNA 1516/95 Rina Marom v. Attorney General 52(2) 813 (1998), também citado acima, testes auxiliares foram estabelecidos para ajudar a examinar se isso é uma influência injusta, emCivil Appeal (Family Tel Aviv-Jaffa) 42187-11-19 E.G. v. Y.A. (Nevo 26.06.2022) detalhou os diversos testes: o teste de dependência e independência; o teste de dependência e assistência;teste das relações do testador com os outros; Um teste das circunstâncias de fazer um testamento e envolvimento.
- Esses testes não são cumulativos, devem ser usados com grande cautela e não dependem uns dos outros, tudo de acordo com as circunstâncias do caso (C.A. (Distrito de Tel Aviv-Jaffa) 1100/05 Anonymous v. Anonymous (Nevo 06.04.2009)).
- No nosso caso, não há disputa de que a autora morava permanentemente com a falecida e cuidava dela, e a própria objetora confirma essas coisas. Além disso, parece que a autora foi realmente quem cuidou dos assuntos jurídicos gerais da família, e é muito possível que a falecida tenha confiado nela e em seu julgamento.
- No entanto, esses dois números não são suficientes para determinar influência injusta (de qualquer forma, não foram examinados em profundidade durante o processo), e os argumentos adicionais dos opositores devem ser abordados.
- Como os opositores descartam completamente a possibilidade de que o falecido tenha assinado voluntariamente o testamento, eles convocaram os advogados que redigiram e aprovaram o testamento para testemunhar.
Depoimento do advogado Sani Khoury