Arquivo de testamentos (Jerusalém) 13282-01-23 Anônimo vs. Anônimo - parte 11

96. Os advogados já conheciam a autora, e ela chegou a trabalhar para o advogado Kuttab (ver pp. 18, 10-27, pp. 53, 15-20).
97. Na maior parte, os dois advogados tratavam dos assuntos familiares do autor (ver p. 22, parágrafos 3-5).  Nos últimos anos, os advogados não lidaram com nenhum assunto relacionado ao autor (ver p. 35, parágrafos 13-26).
98. O testamento do falecido foi feito a pedido do autor (ver p. 49, parágrafos 1-22).
99. Os advogados Khoury e Hanna prepararam o testamento, de acordo com as instruções recebidas da autora, quando o contato neste caso foi com ela.  O advogado Khoury não se recordou se houve uma reunião frontal com o autor ou se o contato foi por telefone (ver pp. 50, parágrafos 1-20).
100. As instruções foram dadas ao advogado Khoury peloautor, e foi o advogado Hanna quem imprimiu o testamento (ver pp. 50, parágrafos 23-35).
101. O testamento foi elaborado de acordo com as instruções do Requerente, quando não houve contato com o falecido (ver p. 51, parágrafos 4-9).
102. Antes da assinatura do testamento, ele não foi enviado ao autor ou ao falecido (ver p. 51, parágrafos 10-13).
103. O testamento foi assinado na casa do falecido que morava em ***** e não em ****** como escrito no testamento. Os advogados Khoury e Hanna foram para lá (ver p. 51, parágrafos 14-27).
104. O advogado Khoury não se recordou se a autora estava presente na assinatura do testamento (ver p. 51, s. 28-33, p. 63, s. 26-28, p. 65, s. 13-15), e não se lembra se pediu à falecida que se identificasse para ele no momento em que o testamento foi elaborado (ver p. 53, s. 4-14).
105. O advogado Khoury testemunhou que perguntou à falecida por que ela queria legar todos os seus bens ao requerente, e a falecida explicou que confiava na autora para cuidar de toda a família, e que ele não sabia que havia qualquer disputa na família na época (ver pp. 58, parágrafos 3-23).
106. A falecida queria conceder todo o patrimônio à autora, acreditando que ela não privaria seus irmãos (os opositores) de seus direitos (ver pp. 60, 6-7).
107. O testamento foi conforme o que a autora disse aos advogados Khoury e Hanna, e nenhuma alteração foi feita na data de assinatura do testamento na casa do falecido. Eles leram o testamento para a falecida e perguntaram se ela tinha certeza de que queria entregar tudo ao autor, e a falecida disse que sim, porque cuidaria de todos (ver pp. 60, 21-27, pp. 73, 17-21).
108. O testamento não é falsificado (ver p. 61, parágrafos 22-25).
109. O advogado Khoury conhecia a falecida antes da elaboração do testamento, reuniu-se com ela e tratou de vários assuntos para ela (ver pp. 62, parágrafos 13-26).
110. Quando o falecido entrou em contato com o advogado Khoury, foi Geralmente por meio do autor (Veja p. 63 s. 5-8, 13-14).
111. Na própria reunião, a falecida era competente e entendeu o que estava fazendo, explicando por que deixou legado dessa forma (ver p. 63, parágrafos 15-23). Cognitivamente, o falecido falava e entendia do que se tratava (ver pp. 78, 33-35).
112. Embora tenha sido o autor quem ligou para o advogado Khoury e lhe disse o desejo do falecido de fazer um testamento e seu conteúdo, nas circunstâncias do caso, o advogado Khoury não viu nada de incomum nele e, ao ir à casa do falecido para assinar o testamento, pretendia verificar e explicar o assunto ao falecido (ver pp. 66, 67 Q. 1-7).
113. O falecido leu o testamento e entendeu o que estava assinando (ver p. 68, parágrafos 2-5).
114. Quando questionado sobre por que a autora entrou com o pedido de ordem de herança mesmo sabendo do testamento, ele alegou que ela aparentemente havia esquecido do testamento (ver pp. 71, parágrafos 28-36).
115. O advogado Khoury não se lembra da procuração irrevogável (que é o objeto do processo relacionado) e não tratou dela (ver pp. 72, parágrafos 5-17).

Depoimento do advogado Maher Hanna