- A Seção 2 da Lei de Capacidade Jurídica e Tutela, 5722-1962, estabelece a "presunção de competência" de uma pessoa para conduzir ações legais, a menos que esteja limitada a fazê-lo.
- A Seção 26 da Lei de Herança determina quem não é elegível para fazer testamento:
"Um testamento feito por um menor ou por uma pessoa que foi declarada inválida ou feita quando o testador não sabia discernir a natureza de um testamento é nulo."
- A jurisprudência interpretou o termo "discernir a natureza de um testamento" como uma situação em que o testador está ciente do seguinte: o próprio fato de ter assinado o testamento, a extensão de sua propriedade, quem herda e quem é despossuído e suas expectativas (ver LA 3539/17 Anonymous v. Anonymous (Nevo 11.06.2017)).
O falecido era competente para fazer um testamento?
- Um dos argumentos de defesa dos opositores é que o falecido não tinha competência legal para fazer um testamento.
- A desqualificação de um testamento por incapacidade só será feita quando houver evidência inequívoca da data em que o testamento foi redigido/assinado e puder ser claramente determinado que o testador era incompetente; em caso de dúvida, manteremos o testamento e ele não foi revogado (ver CA 5185/93 Attorney General v. Rina Marom, 49(1) 318 (1995); ver CA 1212/91 LBI Foundation v. Felicia Binstock, 48(3) 705 (1994)).
- Na maioria dos casos, o tribunal utilizará uma opinião médica ordenada pelo testador para determinar a competência do testador. No entanto, depoimentos de pessoas em tempo real podem anular uma opinião de especialista que pode estar faltando, pois constitui uma "autópsia" (ver AP (Distrito Central) 60984-12-16 Anônimo v. Anônimo (Nevo 29.03.2018); ver AP (Distrito de Tel Aviv) 38138-09-11 v. S. v. A. M. K. (Nevo 14.04.2013)).
- Neste caso, a opinião da Dra. Shafiq Masalha foi apresentada inicialmente sobre a questão da aptidão da falecida, que , segundo documentos médicos submetidos ao arquivo e levados à sua atenção, começou a desenvolver demência em 2009, concluindo que não estava mentalmente apta para entender o significado dos documentos que assinou.
- No entanto, com o consentimento das partes, um parecer adicional foi apresentado pelo Prof. Maaravi, que expressou sua opinião e argumentou que, na ausência de indicação disso, não era possível determinar que o falecido não era competente para preparar documentos legais.
- Embora um parecer especializado em nome do tribunal tenha grande peso, o tribunal é o juiz final tanto em questões factuais quanto profissionais, e não está vinculado ao parecer do especialista. A opinião é uma única prova a partir da totalidade das provas, e o tribunal pode decidir quais conclusões tirar dela, adotá-la total ou parcialmente, ou rejeitá-la, a seu critério (veja, por exemplo, Crim. Appeal 3766/24 Estado de Israel v. Anônimo (26 de março de 2025)).
- O tribunal adotará as conclusões do perito em seu nome, a menos que haja uma razão clara, uma justificativa factual ou jurídica excepcional, ou argumentos de peso que justifiquem uma desvio. Um desvio da opinião será feito em casos excepcionais em que o perito tenha agido em violação das regras da justiça natural, de má-fé, ou quando um erro grave, significativo e gritante em sua opinião tenha se revelado, ou a base factual sobre a qual se baseia seja não confiável.
- No nosso caso, deve-se notar que esta é uma opinião de especialista que ele experimentou em relação às outras que nunca conheceu e uma opinião retrospectiva ("post-mortem"). Portanto, há uma desvantagem inerente à opinião, pois ela é concedida sem exame físico do falecido, e certamente não há exame real pelo falecido. Portanto, esta decisão baseia-se apenas na análise dos documentos médicos do falecido e é inteiramente uma 'análise post-mortem' (veja, a esse respeito, o já mencionado e também o Civil Appeal (Family Tel Aviv) 100760/09 Yaakov v. Makhkashvili [Nevo] 3.10.2013 e Inheritance and Estate Law, p. 121).
- 00Nesses casos, a jurisprudência determinou que o tribunal pode usar outros materiais probatórios, que digam respeito à condição do testador no momento em que o testamento foi feito, tais como: depoimentos de pessoas que conheciam o falecido nas datas relevantes e podem esclarecer o tribunal sobre a condição e funcionamento do falecido; médicos que o trataram diretamente nos momentos relevantes; um advogado que redigiu o testamento; e até mesmo preferem seus depoimentos à opinião médica (veja o acima e também direito de herança e sucessões, 121; CA (Distrito de Tel Aviv-Jaffa) 1677/05 Anônimo v. Y. P. O Administrador Temporário do Espólio [Nevo] (14 de agosto de 2006), parágrafo 46 da sentença.
0