Jurisprudência

Recurso Civil 4584/10 Estado de Israel vs. Regev - parte 20

4 de Dezembro de 2012
Imprimir

[...]

Resposta: Mas, como eu disse, tenho dificuldade em refutar a identificação.  Espero que eles a confrontem comigo.  Talvez ela ouça algo por ele, não sei, talvez ela...  As peças que eu usava, ela dizia que não era comigo.  E eu tenho sinais físicos.  Vai descobrir.  Um cara maior.  Eu não sei.  Eles continuam dizendo que o máximo que ela lembrava era alguém com pelos nas orelhas.  Eles estavam constantemente procurando alguém idoso.  De que eu tenho a culpa por ter pelos salientes? Muita gente tem pelos nas orelhas.  Mas quando conecta, conecta.  Você entende?

[...]

 

Dublado: Ela parece menor da idade dela, ...?

Resposta: Não sei.  Eu só vejo rostos.

A transcrição mostra que o réu negou ao informante o que lhe foi atribuído e até expressou o desejo de confrontar o reclamante.  No entanto, várias declarações do réu despertaram algumas suspeitas contra ele, principalmente sua resposta à pergunta se ele era uma garota russa ou israelense e que via "apenas um rosto".  Além disso, parece que o réu tem cabelo saindo das orelhas e ele confirma que fitas pornográficas foram coletadas em sua casa.

De acordo com a declaração escrita pelo informante, ele tinha a impressão de que havia adquirido o trust do Recorrido.  Segundo o informante, o réu lhe contou sobre o interrogatório e disse que "no início havia bons interrogadores que disseram que na verdade foi a vítima [o estuprador – Y.A.] quem se comportou bem com a garota. E pensei em admitir porque é só Pozzi Muzzi, mas minha mãe não queria que eu admitisse [Assim, no original – Y.A.]."  Essa transcrição do informante distorce as palavras e contradiz a transcrição da conversa, da qual ela claramente se desenvolve Que o informante Foi ele quem disse ao réu: "Você deveria terminar, Thorns, é uma questão de condição, ou multa..."

  1. Na tarde do mesmo dia, o réu foi levado para novo interrogatório, desta vez pelo Sargento-Mor Effi Desta [entre parênteses: não está claro por que o Sargento Desta achou necessário realizar um interrogatório e preencher um memorando, em vez de coletar um aviso de ordem do réu]. Desta escreveu no memorando que o réu disse que não tinha nada a acrescentar, que só decidiria após conversar com um advogado, e foi respondido pelo Sargento-Mor Desta "que não está sujeito a negociações, ele deve fornecer detalhes detalhados e corretos sobre o que foi perguntado no interrogatório."  Posteriormente, foi escrito que o réu foi questionado sobre o que temia e por que estava negando, e na resposta, de acordo com o que foi declarado no Memorando de Entendimento, o réu respondeu "Quem acreditaria que essa é a primeira vez?".  O interrogador respondeu que acreditava nele e, então, segundo o interrogador, o respondente "respondeu inesperadamente com um pânico tão grande que eu não digo se eu simplesmente digo que foi assim e ele cedeu e ficou em silêncio novamente."

Nesse momento, o réu foi chamado para a primeira extensão da detenção.

Parte anterior1...1920
21...101Próxima parte